В Млечном Пути отсутствует тёмная материя

[LLeonid3]

Об этом на основании обзора Gaya говорят китайские товарищи
https://phys.org/news/2023-09-revisited-mass-milky-smaller-cosmology.html
Начнём радоваться или удивляться?

[sergey zhukov]

LLeonid3
Думаю, будем ждать последующих опровержений/подтверждений/уточнений.

[LLeonid3]

Хотел посмотреть данные по соседке Андромеде, не нашёл, неужели не измерял никто (Или не так искал, скорее всего )

[Geen]

LLeonid3 в сообщении #1611757 писал(а):

Об этом на основании обзора Gaya говорят китайские товарищи

Приведите, пожалуйста, ссылку на оригинальную статью и цитату из неё, где они об этом говорят.

[LLeonid3]

Вот: https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/forth/aa47513-23.pdf
В английском я на уровне 7-го класса, а как с *.pdf перевести машиной пока не знаю

[Утундрий]

Воланд, он же Фаланд писал(а):

Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!

[DimaM]

Цитата из статьи (строки 643-644):

Цитата:

Consequently, the ratio of DM to baryonic mass is only a factor of about 3

То есть, мягко говоря, не то чтобы совсем "отсутствует тёмная материя".

[formanco]

Кеплеровский спад угловой скорости к краю диска, это численный артефакт упрощённой модели "mean-field approximation", не учитывающей взаимной гравитации каждой звезды с каждой.
В уточнённой модели звёзды ведут себя подобно молекулам газа. С ростом эффективной энтропии выравнивается кривая вращения, даже без помощи тёмной материи, устанавливается максвелловское распределение по кинетическим энергиям и часть звёзд покидает тяготение галактики без "помощи" ускорения от двойных чёрных дыр.

[Dmitriy40]

formanco
В любом случае это не объясняет скорости вращения объектов (например молекулярных облаков газа) в областях где звёзд уже нет (не видно).
Ну и давайте уже ссылку на научную публикацию с расчётами.

[LLeonid3]

formanco, на рисунке скрин программки, в которой расчёт выполнен "каждый с каждым" по от $100000$ до $500000$ точек-звёзд.
https://disk.yandex.ru/i/loNH51-8-KmnTw

[мат-ламер]

Всё ещё актуальна гипотеза, что тёмной материи нет. А на самом деле это первичные чёрные дыры: https://www.youtube.com/watch?v=PNpfXOyJkZw .

[EUgeneUS]

мат-ламер
Бояршинов весьма сомнительный источник. Найдите и послушайте, что Сурдин о нём говорит. Правда, по отношению к другому ролику Бояршинова.

[Dmitriy40]

мат-ламер
Спутник Gaia не мог закрыть тёмную материю потому что он просто не измеряет те факторы, в которых та тоже проявляется. Ни в реликте, ни в первых галактиках, ни в скоплениях галактик.
Гипотеза что тёмная материя состоит из первичных чёрных дыр остаётся, но её надёжность очень невелика. Я бы даже сказал практически закрыта.

[мат-ламер]

EUgeneUS в сообщении #1632736 писал(а):

Бояршинов весьма сомнительный источник.

В конце ролика даётся ссылка на заметку в УФН. А уж в той заметке ссылка на первоисточник.

[EUgeneUS]

мат-ламер в сообщении #1632739 писал(а):

В конце ролика даётся ссылка на заметку в УФН. А уж в той заметке ссылка на первоисточник.

Так и в ролике, на который Сурдин резко отреагировал, тоже ссылка была.
Вот только Бояршинов выводы неверные сделал и нагнал жути беспочвенно.