Читаю §13.3.2 в книге "Mark E. Tuckerman, Statistical Mechanics: Theory and Molecular Simulation". Там автор выводит формулу Грина-Кубо для коэффициента диффузии. Смысла вывода в том, что к Гамильтониану исходной системы
data:image/s3,"s3://crabby-images/648fd/648fd893d0ca4ec3d11a190a82225a991d8fe9e1" alt="$$
H=\sum_{i}\frac{\mathbf{p}_{i}^{2}}{2m_{i}}+U\left(\mathbf{r}_{1},\dots,\mathbf{r}_{N}\right)
$$ $$
H=\sum_{i}\frac{\mathbf{p}_{i}^{2}}{2m_{i}}+U\left(\mathbf{r}_{1},\dots,\mathbf{r}_{N}\right)
$$"
можно добавить член внешней постоянной силы
data:image/s3,"s3://crabby-images/42928/42928ffcf3578849e49dce5ac700dbf7963dbbd0" alt="$-f\sum_{i}x_{i}$ $-f\sum_{i}x_{i}$"
. Далее, полагая, что внешний потенциал достаточно слаб, можно линеаризовать выражение для концентрации частиц (которая распределяется по Больцману) и воспользоваться результатом для вывода скорости дрейфа частиц (с помощью закона Фика). Таким образом, коэффициент диффузии можно записать так:
data:image/s3,"s3://crabby-images/dad52/dad527638c3c17929807fff6c785874ab16ef2fd" alt="$$
D=\int_{0}^{\infty}\frac{1}{N}\left\langle \left(\sum_{i}\dot{x}_{i}\left(0\right)\right)\left(\sum_{i}\dot{x}_{i}\left(t\right)\right)\right\rangle dt
$$ $$
D=\int_{0}^{\infty}\frac{1}{N}\left\langle \left(\sum_{i}\dot{x}_{i}\left(0\right)\right)\left(\sum_{i}\dot{x}_{i}\left(t\right)\right)\right\rangle dt
$$"
Однако далее он пишет:
Цитата:
В термодинамическом равновесии, распределение скоростей (импульсов) частиц является произведением независимых гауссовских распределений. Отсюда следует
data:image/s3,"s3://crabby-images/8d86e/8d86ed8cc5e037a77cd53a401dccdc5e31f6e5e1" alt="$\left\langle \dot{x}_{i}\dot{x}_{j}\right\rangle =0$ $\left\langle \dot{x}_{i}\dot{x}_{j}\right\rangle =0$"
а также то, что
data:image/s3,"s3://crabby-images/6d64b/6d64b0010732df083c9b4db0e0f0d916ec34e3c3" alt="$\left\langle \dot{x}_{i}\left(0\right)\dot{x}_{j}\left(t\right)\right\rangle =0$ $\left\langle \dot{x}_{i}\left(0\right)\dot{x}_{j}\left(t\right)\right\rangle =0$"
для
data:image/s3,"s3://crabby-images/95c97/95c97169e732e42bccaf131a116eeeec36c9ae7c" alt="$i\neq j$ $i\neq j$"
.
Если с первым утверждением еще можно согласиться, то со вторым (то, что
data:image/s3,"s3://crabby-images/6d64b/6d64b0010732df083c9b4db0e0f0d916ec34e3c3" alt="$\left\langle \dot{x}_{i}\left(0\right)\dot{x}_{j}\left(t\right)\right\rangle =0$ $\left\langle \dot{x}_{i}\left(0\right)\dot{x}_{j}\left(t\right)\right\rangle =0$"
для
data:image/s3,"s3://crabby-images/95c97/95c97169e732e42bccaf131a116eeeec36c9ae7c" alt="$i\neq j$ $i\neq j$"
) есть вопросы. Я смог доказать для себя данное утверждение с помощью уравнения Ланжевена, полагая, что шумовые члены разных частиц не коррелируют между собой. Однако данный вывод опирается на предположении, что частицы
не взаимодействуют между собой. Если же частицы взаимодействуют, то я не вижу никаких причин почему величина
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a922/2a9229d6cc04fad8337f85156b3bc5624abce23c" alt="$\left\langle \dot{x}_{i}\left(0\right)\dot{x}_{j}\left(t\right)\right\rangle$ $\left\langle \dot{x}_{i}\left(0\right)\dot{x}_{j}\left(t\right)\right\rangle$"
должна быть равна нулю. Понятно, что в пределе
data:image/s3,"s3://crabby-images/6195b/6195b7cc53a0dd09d494ad865df4c8de859f8347" alt="$t\to\infty$ $t\to\infty$"
корреляция скоростей должна убывать, но почему это справедливо для любого временного интервала?