Опасность фотонных ракет для здоровья пассажиров

[Nikifor Zahorodny]

Нетрудно показать, что при увеличении абсолютной скорости движения лаборатории, процессы в ней всё больше отличаются от неподвижной лаборатории. При лоренцевом сжатии лаборатории до планковской длины, от всех известных законов физики уже ничего не останется.
Переход в систему отсчёта лаборатории ничего не изменит, ибо лоренц-инвариантность нарушена в планковском масштабе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Планковская_длина#Теоретическая_значимость
Это значит, что релятивизм, принцип относительности, СТО, ОТО не более чем математический формализм для решения простейших задач. В реальной природе не все инерциальные системы отсчёта эквивалентны, есть выделенная, абсолютно неподвижная, связанная со структурой физического вакуума.
Примитивные приборы, вроде интерферометра Майкельсона, недостаточно чувствительны, чтобы обнаружить нарушение лоренц-инвариантности при нынешней пекулярной скорости Земли (оносительно реликтового излучения). Но вполне могут быть разработаны более чувствительные приборы на других принципах.
Однако, живые организмы являются очень тонко сбалансированными системами и человек может почувствовать недомогание даже при умеренных околосветовых скоростях.

[wrest]

Nikifor Zahorodny в сообщении #1606041 писал(а):

Но вполне могут быть разработаны более чувствительные приборы на других принципах.
Однако, живые организмы являются очень тонко сбалансированными системами

Не касаясь фрического характера основного посыла, хотел бы спросить у вас -- чем живые организмы отличаются от интерферометра Майкельсона? Что за "тонкий баланс"? Вот люди живут во всех климатических поясах, на разных высотах в долинах и горах. Некоторые летают в космос и даже выходят в открытый космос. И ничего, тонкий баланс оказывается не таким уж и тонким.

-- 21.08.2023, 14:32 --

Nikifor Zahorodny в сообщении #1606041 писал(а):

и человек может почувствовать недомогание даже при умеренных околосветовых скоростях.

Голова заболит от лоренцева сплющивания до планковского размера? Мышцы порвутся от возросшей массы? Или что?

[ozheredov]

wrest в сообщении #1606042 писал(а):

спросить у вас -- чем живые организмы отличаются от интерферометра Майкельсона?

У живых организмов есть квалия, при помощи которой они чувствуют Абсолютную Систему Отсчета.

wrest в сообщении #1606042 писал(а):

Некоторые летают в космос и даже выходят в открытый космос.

Без скафандра.

[Nikifor Zahorodny]

wrest в сообщении #1606042 писал(а):

Голова заболит от лоренцева сплющивания до планковского размера? Мышцы порвутся от возросшей массы? Или что?

Нарушится пространственная структура молекулы белка, которая задаёт её уникальные свойства.
Как именно это скажется на здоровье трудно предсказать, ибо это зависит от конкретного организма. Возможно, у людей с ослабленными системами адаптации, первым симптомом будет головокружение и тошнота при попытке вращения вокруг своей оси.

[ozheredov]

Nikifor Zahorodny в сообщении #1606041 писал(а):

Нетрудно показать

Nikifor Zahorodny в сообщении #1606046 писал(а):

Нарушится пространственная структура молекулы белка

Покажите это. Меня, как не сложно догадаться, Вы уже во всем убедили, но вот остальным участникам по-видимому требуется разжевать, предоставив выкладки.

[Nikifor Zahorodny]

ozheredov в сообщении #1606047 писал(а):

Nikifor Zahorodny в сообщении #1606046 писал(а):

Нарушится пространственная структура молекулы белка

Покажите это. Меня, как не сложно догадаться, Вы уже во всем убедили, но вот остальным участникам по-видимому требуется разжевать, предоставив выкладки.

При сокращении молекулы до планковской длины вдоль оси $x$, утратится исходный порядок атомов вдоль этой оси, ибо компоненты $x$ их координат станут неразличимыми.
Но этот процесс не имеет чёткого порога. Небольшие нарушения начнутся уже при умеренных скоростях.

[miflin]

Nikifor Zahorodny в сообщении #1606041 писал(а):

Нетрудно показать, что при увеличении абсолютной скорости движения лаборатории, процессы в ней всё больше отличаются от неподвижной лаборатории.

А Вы всё-таки найдите способ пообщаться с лаборантами (которые движутся).
Они развенчают Ваши мрачные предчувствия.

[ozheredov]

Nikifor Zahorodny в сообщении #1606049 писал(а):

При сокращении молекулы до планковской длины вдоль оси $x$

В какой системе отсчета? Или это не имеет значения?

[Nikifor Zahorodny]

miflin в сообщении #1606050 писал(а):

Nikifor Zahorodny в сообщении #1606041 писал(а):

Нетрудно показать, что при увеличении абсолютной скорости движения лаборатории, процессы в ней всё больше отличаются от неподвижной лаборатории.

А Вы всё-таки найдите способ пообщаться с лаборантами (которые движутся).
Они развенчают Ваши мрачные предчувствия.

Нарушение лоренц-инвариантности не имеет чёткого порога скорости. Небольшие нарушения начнутся уже при умеренных скоростях. Ключевое слово "небольшие". Не любой прибор может их выявить при нынешней пекулярной скорости Земли.

-- 21.08.2023, 15:12 --

ozheredov в сообщении #1606052 писал(а):

Nikifor Zahorodny в сообщении #1606049 писал(а):

При сокращении молекулы до планковской длины вдоль оси $x$

В какой системе отсчета? Или это не имеет значения?

В системе отсчёта, связанной со структурой физического вакуума. Грубо - в системе отсчёта, в которой реликтовое излучение наиболее симметрично.

[ozheredov]

Nikifor Zahorodny в сообщении #1606053 писал(а):

В системе отсчёта, связанной со структурой физического вакуума.

Каким образом это повлияет на структуру белка (structure of the squirrel), которая в своей системе отсчета не укорачивается?

[Nikifor Zahorodny]

ozheredov в сообщении #1606054 писал(а):

Nikifor Zahorodny в сообщении #1606053 писал(а):

В системе отсчёта, связанной со структурой физического вакуума.

Каким образом это повлияет на структуру белка (structure of the squirrel), которая в своей системе отсчета не укорачивается?

Не укорачивается, если измерять обычной линейкой, которая сократится в той же мере. А вот в планковских единицах длины молекула укорачивается. Для планковских длин лоренц-инвариантность не работает:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Планковская_длина#Теоретическая_значимость

[ozheredov]

Nikifor Zahorodny

И какова сейчас максимально возможная скорость на поверхности Земли относительно этой

Nikifor Zahorodny в сообщении #1606053 писал(а):

систем(ы) отсчёта, в которой реликтовое излучение наиболее симметрично.

(в процентах от $c$?) Она все еще недостаточна, чтоб почувствовать головокружение? Каково ее пороговое значение и откуда оно следует?

[Nikifor Zahorodny]

ozheredov в сообщении #1606061 писал(а):

Nikifor ZahorodnyИ какова сейчас максимально возможная скорость на поверхности Земли относительно этой

Nikifor Zahorodny в сообщении #1606053 писал(а):

систем(ы) отсчёта, в которой реликтовое излучение наиболее симметрично.

(в процентах от $c$?) Она все еще недостаточна, чтоб почувствовать головокружение? Каково ее пороговое значение и откуда оно следует?

Солнце движется относительно реликтового фона со скоростью примерно $370km/s$ в сторону созвездия Льва. Это $0.1\%$ от скорости света.
Чтобы представить, сколько квантовой информации теряет человек при одном повороте вокруг оси, перпендикулярной к скорости, попробуйте в фотошопе $1000$ раз повернуть в одну сторону картинку с разрешением $1000\cdot1000pix$ с угловым шагом $0.36\textdegree$ и посмотрите, на сколько снизится чёткость мелких деталей.
Если бы не адаптационные и восстановительные процессы на клеточном уровне организма, человека можно было бы убить длительным вращением его тела вокруг оси, перпендикулярной к скорости.

[miflin]

Nikifor Zahorodny в сообщении #1606063 писал(а):

попробуйте в фотошопе $1000$ раз повернуть в одну сторону картинку с разрешением $1000\cdot1000pix$ на угол $0.36\textdegree$ и посмотрите, на сколько снизится чёткость мелких деталей.

Интересно, как бы выглядела СТО, если бы фотошоп изобрели веком раньше...
А в CorelDRAW такое прокатит?

[Nikifor Zahorodny]

miflin в сообщении #1606065 писал(а):

Nikifor Zahorodny в сообщении #1606063 писал(а):

попробуйте в фотошопе $1000$ раз повернуть в одну сторону картинку с разрешением $1000\cdot1000pix$ на угол $0.36\textdegree$ и посмотрите, на сколько снизится чёткость мелких деталей.

Интересно, как бы выглядела СТО, если бы фотошоп изобрели веком раньше...
А в CorelDRAW такое прокатит?

Если картинка векторная, то нет. Нужен растровый графический редактор.
В СТО было бы примечание: применять только для решения простейших задач при малых скоростях.