Точки относительно оси. Ось может быть 0-размерной что ли? Нет.
Ось может 1-размерной — т.е. прямой.
Читайте тут: Квантование пространства-времени.
Квантование пространства-времени остаётся
гипотезой. Это первое. Второе, даже если оно и есть, то на вращение макрообъектов будет влиять пренебрежимо мало (т.е. не зафиксируется приборами и не потребует учёта при расчётах, примерно как при постройке зданий не требуется учёта внутриядерных сил). А на вращение микрообъектов как оно будет влиять уж точно неизвестно (классической механики тут точно недостаточно, нужна квантовая теория). Вполне может оказаться что линейной скорости у объекта не будет, а вращение будет (
очень примерно как со спином электрона).
Так что приплетать неизвестную квантовую теорию к вращению макрообъектов — откровенная глупость, тем более на таком уровне обсуждения (судя по вашим словам вряд ли вы знаете даже КМ, а для обсуждения эффектов квантования пространства-времени понадобится КТП).
Я вам даже больше скажу: задолго-задолго до эффектов квантования пространства-времени появятся эффекты обычной квантовой механики, неопределённость положений и скоростей атомов и формулы угловой и линейной скоростей станут выполняться лишь "в среднем по ансамблю" и по времени, но не для любого атома в любой момент времени.
Кроме того,
выше уже указали что идеализация
абсолютно твёрдого тела несовместима даже со СТО (и наличием внутренней структуры из атомов), потому идти с ней дальше в глубины микромира бессмысленно. И вот это возражение вполне научно.
Не уподобляясь методике вашей аргументации, я открой для вас секрет:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Волновое_сопротивление_вакуума
И как это относится к механике? Или увидели знакомое слово "сопротивление" и вуаля?
Это не сопротивление вращению.
Опять "очень научная" аргументация. Пожалуй, отвечать на аргументы такого уровня не имеет смысла.
Нет смысла научно комментировать чушь. Сначала покажите как это
линейная скорость становится
нелинейной для атома, а потом будем разговаривать научно. Если будем.
У любых гармоничных колебаний есть угловая скорость и линейная.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Вращающееся_магнитное_поле
Опять увидели знакомое слово "вращающееся"?
И что тут научно комментировать? Физика не работает со
словами, она вся работает только с
терминами, смысл которых строго определён и может кардинально отличаться от смысла таких же слов в русском языке и даже от смысла такого же термина из другой области физики (например в астрофизике/космологии неон считается "металлом").
Да, и покажите-ка линейную скорость у этого вращающегося магнитного поля? Не
, а именно линейную скорость по кругу. Заодно поясните что именно там вращается с этой линейной скоростью.
А потом, возьмите в руку верёвку или струну, дёрните её перпендикулярно строго в одной плоскости и поищите вращение чего-либо при распространении
плоской волны (т.е. гармонического колебания) по верёвке/струне.
PS. В принципе поддерживаю перенос в пургаторий, для этого достаточно даже последнего абзаца из начального сообщения, не говоря уж о всём последующем.
-- 03.08.2023, 12:03 --О, вот оно и произошло, не успел ответить до того. Ну тогда все мои вопросы считать риторическими, ответа не требующими, и аннулировать.
