Космический векторный спидометр

VPD · 26/09/12 146 Белорусь, Минск

Микроволновое фоновое (реликтовое) излучение равномерно заполняет всё пространство вселенной, что представляет возможность построить в любом её "уголке" «абсолютный» измеритель скорости движения космолёта.
Для целей межгалактической навигации предлагается схема абсолютного векторного спидометра. В качестве «тела» системы координат для отсчёта скорости в спидометре используем поверхность сферы первичной рекомбинации горячего водорода, возникшего в процессе большого взрыва [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Реликтовое_излучение][1][/url].
Основу предлагаемого спидометра составляет микроволновый телескоп с измерителем энергии квантов реликтового излучения.
Спидометр состоит из двух инфракрасных телескопов, расположенные соосно и ориентированных в противоположные стороны. Входные фильтры телескопов пропускают в основном излучение инфракрасного диапазона. Реликтовое излучение, сфокусированное телескопами, попадает на противоположные спаи термопары и нагревает их пропорционально температуре излучения. Направление движения космического аппарата в пространстве находится поворотом спидометра по максимуму выходного напряжения дифференциального усилителя, а скорость - по величине этого напряжения.
Если Землю считать "космическим кораблём", то вектор её скорости относительно фона можно получить так.

Dmitriy40 · 20/08/14 11185 Россия, Москва

Уже несколько раз было. Например - «Реликтовое излучение для движущегося наблюдателя.»
Сделать можно, но практического смысла мало - по квазарам или рентгеновским источникам проще и удобнее (измерить углы на звёзды намного проще чем тысячные доли кельвина от 2.7К) , а на межгалактические расстояния или со субсветовыми скоростями мы пока не летаем.
К тому же Вы забыли про попадание в поле зрения телескопа любого излучающего или поглощающего объекта, звёзды, галактики, облако пыли, даже планеты или астероида.

VPD · 26/09/12 146 Белорусь, Минск

Dmitriy40 в сообщении #1602858 писал(а):

Уже несколько раз было. Например - «Реликтовое излучение для движущегося наблюдателя.»
Сделать можно, но практического смысла мало - по квазарам или рентгеновским источникам проще и удобнее (измерить углы на звёзды намного проще чем тысячные доли кельвина от 2.7К) , а на межгалактические расстояния или со субсветовыми скоростями мы пока не летаем.

Конечно, никакой практической ценности сейчас эта идея не имеет.
Однако, если представить возможность космических путешествий, то доступность и стабильность реликтового излучения для всех Разумных существ выше любых других космических ориентиров.

Dmitriy40 в сообщении #1602858 писал(а):

К тому же Вы забыли про попадание в поле зрения телескопа любого излучающего или поглощающего объекта, звёзды, галактики, облако пыли, даже планеты или астероида.

Помехи есть всегда. Но это не повод отказаться от идеи...

Dmitriy40 · 20/08/14 11185 Россия, Москва

VPD в сообщении #1602862 писал(а):

стабильность реликтового излучения для всех Разумных существ выше любых других космических ориентиров.

Что такое "стабильность реликта"? В нём вообще-то полно флуктуаций на уровне вплоть до $10^{-4 \ldots -5}$ . А угловые координаты звёзд и квазаров легко определяются намного точнее. Плюс реликт даёт возможность определения лишь скорости, но не координат! Зная относительную скорость (по реликту) двух цивилизаций вы в любом случае не сможете понять близко они друг от друга или чёрти как далеко. А если вспомнить про космологическое расширение, то и относительную скорость двух объектов (скорость увеличения расстояния между ними) не получить. Так что более-менее работать это будет лишь в локальной окрестности, сотни миллионов световых лет, может миллиард, но никак не далее. А в такой окрестности ориентация по далёким квазарам проще и надёжнее (и даёт координаты! а не только скорость).

Geen · 01/09/13 4322

VPD в сообщении #1602862 писал(а):

стабильность реликтового излучения

С чего бы ему быть стабильным? Про то, чем занимался Планк слышали?

VPD · 26/09/12 146 Белорусь, Минск

Dmitriy40 в сообщении #1602863 писал(а):

Что такое "стабильность реликта"? В нём вообще-то полно флуктуаций на уровне вплоть до $10^{-4\ ldots -5}$ .

Я имел ввиду долговременную стабильность. А флуктуации хорошо сглаживаются накоплением отсчётов.

Dmitriy40 в сообщении #1602863 писал(а):

А угловые координаты звёзд и квазаров легко определяются намного точнее.

В том случае, если данные о квазарах будут одинаковыми у всех разумных участников. А это вряд ли возможно осуществить.

Dmitriy40 в сообщении #1602863 писал(а):

Плюс реликт даёт возможность определения лишь скорости, но не координат! Зная относительную скорость (по реликту) двух цивилизаций вы в любом случае не сможете понять близко они друг от друга или чёрти как далеко.

От спидометра координаты и не требуются. Для этого есть другие методы и приборы.

Dmitriy40 в сообщении #1602863 писал(а):

А если вспомнить про космологическое расширение, то и относительную скорость двух объектов (скорость увеличения расстояния между ними) не получить.

Красное смещение других космических источников поможет внести поправку на космогоническое расширение.

-- 27.07.2023, 22:10 --

Geen в сообщении #1602865 писал(а):

VPD в сообщении #1602862 писал(а):

стабильность реликтового излучения

С чего бы ему быть стабильным? Про то, чем занимался Планк слышали?

Я имел ввиду долговременную стабильность. Плюс прогнозируемое изменение параметров фона во времени.

Dmitriy40 · 20/08/14 11185 Россия, Москва