Возврат структуры из функции

[vpb]

Уважаемые специалисты по программированию,
не могли бы вы мне помочь со следующим затруднением ?

Разбираюсь со структурами в Си.
Имеется следующая простая программа:

#include <stdio.h>

struct vect { int x; int y;};
struct vect sum_vect(struct vect, struct vect);

struct vect sum_vect(struct vect vect1, struct vect vect2)
 {
   struct vect otvet; 
   otvet.x=vect1.x+vect2.x;
   otvet.y=vect1.y+vect2.y;

   return otvet;
 }

main()
 {
   struct vect vect1, vect2, vect3;
   vect1.x=1; vect1.y=2; vect2.x=3; vect2.y=4; 
   vect3=sum_vect(vect1,vect2);

   printf("vect3.x=%d,    vect3.y=%d\n", vect3.x, vect3.y);

  return 0;
 }

Компилируется нормально, а при выполнении происходит сбой (сообщение "Прекращена работа программы ... ").

Хочу узнать, это я чего-то не понимаю, или компилятор неправильно работает ?

[TheRuinedMap]

vpb в сообщении #1601548 писал(а):

Хочу узнать, это я чего-то не понимаю, или компилятор неправильно работает ?

int main()

В остальном никаких проблем в коде не видно.

vpb в сообщении #1601548 писал(а):

Компилируется нормально, а при выполнении происходит сбой (сообщение "Прекращена работа программы ... ").

Именно сбой? А то ведь прекращение работы программы совсем не обязательно означает сбой...

[Geen]

Кстати да, а как запускается программа?

[mihaild]

Чем компилируется, как запускается, в чем именно "сбой"?
Просто код

Используется синтаксис C

#include <stdio.h>
int main(int argc, char* argv[]) { printf("hello world\n"); return 0;} 

тем же способом запускается нормально?

[Genaa]

а где выделяется память для переменной типа структура otvet? Она же описана внутри функции. Может я чего позабыл, но нет ли здесь засады))

[vpb]

Спасибо за ответы.

TheRuinedMap в сообщении #1601553 писал(а):

В остальном никаких проблем в коде не видно.

Да вот и я их не увидел...

mihaild в сообщении #1601598 писал(а):

тем же способом запускается нормально?

Да, нормально.

Компилятор TinyC (некогда, лет 7 назад, найденный мною в интернете и с тех пор используемый).

Исходный файл --- в точности, как приведен в стартовом сообщении, имя его upr_struct_2.c (что означает "второе упражнение на структуры"). Командой
" tcc -o upr_struct_2.exe upr_struct_2.c" получается файл upr_struct_2.exe. После чего он запускается.
Результат: печать "2 0" (а должно быть, конечно, "4 6"), после чего системное сообщение об ошибке
"Прекращена работа программы "upr_struct_2.exe". Возникшая проблема привела к прекращению работы программы. Закройте эту программу." и кнопочка "Закрыть программу" (т.е. обычное сообщение о вылете программы).

Всё происходит на обычном компьютере, довольно старом. ОС Виндоус 7. Также, под оболочкой Far portable. Но Far и Windows ни при чем, я попытался запустить в безопасном режиме с командной строкой, результат тот же (сначала печать неверного ответа, потом как будто виснет, через полминуты выход (без сообщения об ошибке)).

(Замечу еще, что до сих пор я структурами не пользовался, обходился. )

[mihaild]

Попробуйте в начало main печать еще чего-нибудь добавить - нормально напечатает? И удалите на всякий случай upr_struct_2.exe перед рекомпиляцией.
Выглядит очень странно, код правильный, ощущение что запускается не он.

[tolstopuz]

Какая у вас версия TinyC? Может быть, вы ее 7 лет не обновляли, а может быть, даже 7 лет назад взяли не самую свежую.

[vpb]

mihaild в сообщении #1601652 писал(а):

Попробуйте в начало main печать еще чего-нибудь добавить - нормально напечатает? И удалите на всякий случай upr_struct_2.exe перед рекомпиляцией.

Не помогает.

tolstopuz в сообщении #1601653 писал(а):

Может быть, вы ее 7 лет не обновляли, а может быть, даже 7 лет назад взяли не самую свежую.

Может быть. Но, по-моему, тут неувязка слишком вопиющая даже для ранней версии (если в этом дело).

Итак, я понял следующее. Код правильный, а не работает потому, что в системе компьютер + ОС + компилятор что-то не то. Может, вирус или типа того. Решать этот вопрос долго, и лучше я буду вообще без структур обходиться. Не такое уж большое неудобство. Всю жизнь обходился, и дальше не помру.

Пошел, однако, альтернативным путем, через передачу адреса, вот так:

#include <stdio.h>

struct vect { int x; int y;};

void sum_vect(struct vect, struct vect, struct vect *);

void sum_vect(struct vect vect1, struct vect vect2, struct vect *vect3)
 {
   (*vect3).x=vect1.x+vect2.x;
   (*vect3).y=vect1.y+vect2.y;
   return;
 }


main()
 {
   struct vect vect1, vect2, vect3;
   vect1.x=1; vect1.y=2; vect2.x=3; vect2.y=4; 
   sum_vect(vect1,vect2, &vect3);

   printf("vect3.x=%d,    vect3.y=%d\n", vect3.x, vect3.y);
  return 0;
 }

И таки работает.

В общем, спасибо всем участвовавшим. Вопрос можно считать исчерпанным.

[Genaa]

Была бурная дискуссия на такую тему (на сайте с говорящим по теме названием))
https://stackoverflow.com/questions/965 ... ction-in-c

[tolstopuz]

vpb в сообщении #1601663 писал(а):

Может быть. Но, по-моему, тут неувязка слишком вопиющая даже для ранней версии (если в этом дело).

Ну а все-таки, какая у вас версия?

[Geen]

Тут, знаете, "правило тринадцатого удара" - я бы сменил компилятор...

[tolstopuz]

vpb в сообщении #1601663 писал(а):

Но, по-моему, тут неувязка слишком вопиющая даже для ранней версии (если в этом дело).

Я проверил: версия 0.9.26-win64 от 2013-02-15 печатает "2 0" и подвисает, а версия 0.9.27-win64 от 2017-12-17 правильно печатает "4 6".

Я не представляю, как после этого можно доверять результатам программ, скомпилированных этим компилятором.

[zykov]

tolstopuz в сообщении #1601717 писал(а):

Я не представляю, как после этого можно доверять результатам программ, скомпилированных этим компилятором.

Ну так используйте какой-то компилятор с репутацией.
Например gcc (под windows можно в виде MinGW).

[TheRuinedMap]

Genaa в сообщении #1601668 писал(а):

Была бурная дискуссия на такую тему (на сайте с говорящим по теме названием))
https://stackoverflow.com/questions/965 ... ction-in-c

Где там "бурная дискуссия"??? Ответ у всех один: "никакой проблемы здесь нет". И никто не возражает. Это "бурная дискуссия"?