Закрытие темы о сравнении ИИ с естественным интеллектом

[a.tom]

Ну и перед уходом с этого форума хотел бы узнать (мнение модератора уже известно) мнение участников форума. Было ли полезно обсуждение проблем сознания с точки зрения философии (может кто лучше понял трудную проблему и т.д.); нужны или нет на этом научном форуме такие обсуждения; может ли быть польза от таких обсуждений; надо ли запрещать, если встречаются неожиданные выводы, пусть даже и подкреплённые логикой; ну и всякие другие мнения.

[mihaild]

a.tom в сообщении #1594214 писал(а):

Было ли полезно обсуждение проблем сознания с точки зрения философии

Нет.

a.tom в сообщении #1594214 писал(а):

нужны или нет на этом научном форуме такие обсуждения

Нет.

a.tom в сообщении #1594214 писал(а):

может ли быть польза от таких обсуждений

Да, но крайне маловероятно.

a.tom в сообщении #1594214 писал(а):

надо ли запрещать, если встречаются неожиданные выводы, пусть даже и подкреплённые логикой

Надо запрещать, если встречаются неожиданные комбинации слов, ничем не подкрепленные и даже не являющиеся утверждениями.

[Doctor Boom]

a.tom в сообщении #1594214 писал(а):

Ну и перед уходом с этого форума хотел бы узнать

Лучше не уходите, со временем выработается толерантность к троллям и хамам

a.tom в сообщении #1594214 писал(а):

Было ли полезно обсуждение проблем сознания с точки зрения философии (может кто лучше понял трудную проблему и т.д.); нужны или нет на этом научном форуме такие обсуждения; может ли быть польза от таких обсуждений; надо ли запрещать, если встречаются неожиданные выводы, пусть даже и подкреплённые логикой; ну и всякие другие мнения.

Да, да и да

[Red_Herring]

a.tom в сообщении #1594214 писал(а):

Было ли полезно обсуждение проблем сознания с точки зрения философии

Ну а почему на научном форуме надо обсужать "с точки зрения философии"? Может на философском форуме лучше это обсудить "с точки зрения науки"?

Doctor Boom в сообщении #1594231 писал(а):

Цитата:

надо ли запрещать, если встречаются неожиданные выводы, пусть даже и подкреплённые логикой; ну и всякие другие мнения.

Да, да и да

Вот с последним "да" я полностью согласен.

[Doctor Boom]

Red_Herring в сообщении #1594234 писал(а):

Вот с последним "да" я полностью согласен.

Три да относились к первым трем пунктам

[a.tom]

Doctor Boom в сообщении #1594231 писал(а):

учше не уходите, со временем выработается толерантность к троллям и хамам

Простите, но мне предупреждение вынесено от "тролля" 80 уровня (уж не обижайтесь, но выглядит так:) о том, что я не могу излагать свою философию, а у меня все мысли в рамках моей философии. Остальных троллей я не замечаю, если дельного ничего не говорят.

Red_Herring в сообщении #1594234 писал(а):

Ну а почему на научном форуме надо обсуждать "с точки зрения философии"?

А здесь вроде есть философия в перечислении обсуждений (см. гуманитарный раздел). Надо либо трусы надеть, либо крестик снять, т.е. убрать из перечисления наук.

[Ende]

a.tom в сообщении #1594214 писал(а):

Ну и перед уходом с этого форума

участник a.tom мог бы подвести итоги своей бурной деятельности. Я помогу.
Вот (вероятно, неполный) список того, о чем участник a.tom успел поведать человечеству за неполных пять месяцев пребывания на форуме:

• протяжённый цветной электрон
• влияние сознания на ДНК
• отталкивающая гравитация антивещества
• вероятная непригодность физических теорий вещества для описания биологических молекул
• необходимость "носителя, осуществляющего реальность"

После прямого запрета на пропаганду этих экстравагантных идей участник a.tom предпочел уйти с форума, поскольку

a.tom в сообщении #1594237 писал(а):

у меня все мысли в рамках моей философии.

Что ж, со своей стороны, считаю возможным пойти ему навстречу.

a.tom - постоянный бан.