Золотое время российской журналистики

[kvnik]

Газетный рынок в России сложился одним из первых. В 90-е годы, как любая отрасль, столкнувшись с экономическими проявлениями рынка, средства массовой информации оказались под их воздействием. И дело здесь было не только в конкурентоспособности издания. Даже у лучших из них – газет «Московские новости», «Литературная газета», журнала «Новый мир» резко упало число подписчиков. А такие массовые популярные газеты, как «Труд» и «Комсомольская правда», потеряли по пять миллионов подписчиков.
Тем не менее, именно девяностые принято считать "золотым" временем российской журналистики. Согласны ли вы с этим? И все ли для нас потеряно?

[Владимир Родионов]

Вот тут мы читаем, что уважаемые такие-сякие газеты потеряли аж по пять миллионов своих подписчиков. Браво, kvnik! Это - правда, но не вся.
На самом деле уважаемые наши кондовые советско-народные газеты потеряли по 5 миллионов своих подписчиков потому, что они просто тупо отдали концы и приказали нам очень долго и счастливо жить. Уточняю: за время царствования Бориса II Мудрого (1991-1999) в России было уничтожено 38 миллионов подписчиков .
Во-истину, - "золотое время" российской журналистики. Как ни как - вторая древнейшая профессия!

[kvnik]

Абсолютно необоснованный наезд на журналистику, уважаемый оппонент. Вы что, упрекаете представителей этой профессии за то, что они не застрелили Бориса Николаевича? Не подсыпали яда? А "золотое" оно потому, что было достаточно изданий, которые ругали ЕБН. Это сейчас "слово против" в очень редкой газете можно встретить, а тогда это было в порядке вещей.