Собственные ученые степени Высшей школы экономики

[Red_Herring]

vpb в сообщении #1592908 писал(а):

Ой ли ? Работала, да, но насколько успешно? Насколько я знаю, до середины 1930-х годов самая сильная математика была как раз в континентальной Европе.

Во-первых математика по количеству занятых весьма маргинальна. Во-вторых, тут играла роль более прикладная традиция в Англии.

А вот уже много лет "немецкая" система должностей в университетах превратилась в тормоз. Профессорских позиций мало и они заняты, а получить новую очень трудно. И молодые но великолепные математики, которые не хотят "прозябать" в доцентах бегут--кто в США, кто во Францию. А профессора в 65 отправляют на пенсию, даже если он/она ещё может плодотворно работать годами--и замещают, как правило, тем из доцентов, который не сбежал.

vpb в сообщении #1592908 писал(а):

Чтобы быть как-то в курсе, что вообще в садах и на полях науки происходит

Но живой доклад или обзорная статья это одно, а авторефереат, запиханный в прокрустово ложе правил, это нечто другое.

[vpb]

Red_Herring в сообщении #1592913 писал(а):

А вот уже много лет "немецкая" система должностей в университетах превратилась в тормоз.

Да, наверно, сложная ситуация. Но, одно дело система подготовки и аттестации, а другое система найма. До меня не касается никак, но я от знакомых слышал, что в Англию, во всяком случае, они прут как тараканы. Так это же говорит о том, что система подготовки такая хорошая, что математиков девать уже некуда.

Red_Herring в сообщении #1592913 писал(а):

Но живой доклад или обзорная статья это одно, а автореферат, запиханный в прокрустово ложе правил, это нечто другое.

Да, несомненно, автореферат одно, а доклад другое. У того и другого свои достоинства и недостатки.

[Red_Herring]

vpb в сообщении #1592925 писал(а):

Так это же говорит о том, что система подготовки такая хорошая, что математиков девать уже некуда.

Да, в Великобританию прут со всей Европы. Точнее пёрли--до Брексита, поскольку граждане всех стран, входящих в ЕС, имели право на работу там. Мне известны случаи, когда туда направллись и такие граждане, закончившие аспирантуру в США или Канаде. Так что дело отнюдь не в качественной немецкой, греческой или итальянской системе подготовки.

Цитата:

Да, несомненно, автореферат одно, а доклад другое. У того и другого свои достоинства и недостатки.

Конечно, только у доклада недостатки--продолжение достоинств. Например, в него беляш не завернёшь.

[photon]

vpb в сообщении #1592823 писал(а):

Мой опыт говорит, что авторефераты --- весьма полезный источник информации, скажем на тему "а чем этот человек вообще занимается и чего достиг". У занятого человека как раз нет времени влезать в статьи всех подряд

Авторефераты покрывают малюсенькую и не самую лучшую часть научных работ: во-первых, далеко не все, кто пишут диссертации, делают к ним авторефераты, во-вторых, даже у этой малой части диссертация покрывает лишь малую часть научных результатов - кандидатская диссертация включает результаты первых лет научной деятельности молодого ученого, а докторскую защищают далеко не все. Если у занятого человека стоит цель найти научную информацию по интересующей его теме, он вбивает ключевые слова в поисковике/поисковиках (общего назначения, типа google, или на сайте какого-то издательства и т.п.); для того чтобы быть в курсе, а что вообще вокруг делается по близким темам, он просматривает заголовки наиболее близких ему журналов и крупных конференций (иногда в научных группах распределяют между собой, кто какие журналы будет отслеживать, и делятся интересными находками), если попадаются интересные заголовки, читается аннотация и пролистываются бегло картинки-выводы, если статья кажется интересной, то тогда уже читается внимательно, а затем, возможно, идет копание вглубь - по ссылкам из статьи, и вверх - по ее авторам, вот на этом этапе, если работы авторов заинтересовали, может возникнуть желание почитать их диссертации, если они сделаны по интересующей теме. Эффективность же поиска актуальной передовой научной информации по авторефератам близка к нулю, сами авторефераты в силу их жуткой формализации содержат 90% мусора, а оставшиеся 10% настолько ужаты, что без диссертации не позволяют эту выжимку понять/проверить/использовать - остается доставать диссертацию, что, зачастую тоже может быть нетривиальной и длительной задачей.
В доинтернетную эпоху, при поиске информации в каталогах библиотек да еще и при отстутствии доступа к большинству зарубежных журналов копание в авторефератах могло иметь смысл, сейчас, имхо, - бесполезная трата времени.

Доклады не обсуждаю, они стоят особняком от текстовой информации.

[Rasool]

Наверное, можно поставить вопрос о том, признаются ли ученые степени, присвоенные в НИУ ВШЭ, в мировом сообществе? Я общался на одном форуме с одной девушкой, которая живет во Франции, у нее кажется, PhD, она занималась математикой и экономикой. Так вот, она говорила, что НИУ ВШЭ - один из немногих российских университетов, готовящих экономистов, диплом которых котируется в других странах.