Вполне может быть

[a.tom]

aruSa-svar в сообщении #1586972 писал(а):

эволюция от простого набора мономеров к набору уникальных полимеров разуму внутри вселенной говорит, о необходимости включения в процесс синтеза Разума из вне Вселенной

aruSa-svar в сообщении #1586972 писал(а):

Эволюция от простого к уникальному сложному базируется на тех же принципах синтеза уникальных полимеров из простого набора мономеров. В уникальной последовательности простых мономеров заложена вся уникальная архитектура возможных комбинаций уникальных функциональных свойств третичной и четверичной структур. Тут и заложенный в уникальность последовательности мономеров первичной структуры уникальных полимеров механизм приспособления к изменениям среды обитания.

Если эволюция от простого к сложному заложена на уровне мономеров, то она же должна быть и на уровне отдельных частиц. Тогда только видится естественным возможность развития от простого к сложному без участия внешних причин (разум извне вселенной). Но какое это устройство частиц - сейчас неизвестно. На данный момент вычисление сложных биологических молекул методом квантовой теории является невозможным - эта задача пока невычислима. Нейросети на примерах научились предсказывать сворачивание белка (фолдинг) для произвольной нуклеотидной последовательности, но это обобщение (для построения аналитического решения) нам пока недоступно. Вполне может быть, что наши текущие представления - физические теории вещества - вообще не подходят для описания как биологических молекул, так и в целом жизни, не говоря уже о сознании и субъективном мире, для которых в данных теориях вообще нет ничего способствующего этому.

[ozheredov]

a.tom в сообщении #1586977 писал(а):

Вполне может быть, что наши текущие представления - физические теории вещества - вообще не подходят для описания как биологических молекул, так и в целом жизни, не говоря уже о сознании и субъективном мире, для которых в данных теориях вообще нет ничего способствующего этому.

Наши теории подходят для описания нейросетей? Если нет, то как мы их вообще создали? Если да, то почему

a.tom в сообщении #1586977 писал(а):

это обобщение (для построения аналитического решения) нам пока недоступно

?

[a.tom]

ozheredov в сообщении #1587003 писал(а):

Наши теории подходят для описания нейросетей? Если нет, то как мы их вообще создали? Если да, то почему

Подходят, да только найденные ею решения для нас не открыты - она для нас чёрный ящик.

ozheredov в сообщении #1587003 писал(а):

?

Потому так - с помощью нейросетей и их аппроксимаций - только и можем пока изучать фолдинг белка, потому что нет у нас предсказательной теории, а если считать за такую теорию квантовую механику, то нет таких мощностей, чтобы расчитать структуру белка.

[Ende]

А ведь было обещано.

Ende в сообщении #1584823 писал(а):

За следующую тему, перемещенную в пургаторий, получите бан, для начала двухнедельный.

a.tom
Двухнедельный бан за хроническое производство тем для пургатория.