История - до сих пор конъюнктурная наука?

[iNyurka]

Всем нам хорошо известно, что во времена СССР история перекраивалась в угоду партии и по сути была поставлена под государственный контроль, как и архивы страны, где ненужные документы скрывались, а порочащие дореволюционную Россию даже печатались в СМИ, к занятию исторической наукой были допущены лишь отдельные лица, такие как Рыбаков, к примеру, с этим, конечно, сейчас легче, но многие считают, что в корне ситуация не слишком изменилась со времен СССР... каково ваше мнение?

[rotor]

Интересно, и чем же была опорочена история дореволюционной России в советское время?
Сейчас появилось очень много учебников по новейшей истории России, только те из них, в которых партия власти и Путин критикуются, почему-то перестали утверждаться Министерством Образования...

[iNyurka]

во-первых, я не говорила, что история дореволюционной России была опорочены, перекроена не значит опорочена, во-вторых, факты говорят сами за себя, ведь к примеру, многие современные историки сходятся во мнении, что Александр II был убит именно в тот момент, когда он ехал для подписания конституции - того, что было необходимо России и того, чего требовали реформационно настроенные массы, но это было не в интересах революционеров, т.к. склонило бы народ на сторону царя, они же хотели власти и способом ее достижения стало убийство... естественно это не могло стать достоянием общественности СССР, кроме того очень многие достижения правящего дома Романовых были умалены, не так ли?

[Sanyok]

Имхо, история всегда была конъюнктурной наукой. В истории любой страны есть факты, которые могут как помешать тем, кто в данный момент у власти, либо помочь им в достижении их целей. Первые будут всячески умалчиваться, либо будет преуменьшатся их значение, вторые будут всячески выпячиваться.