Помогите подсчитать процент

[JobSeeker]

Скажите, пожалуйста, формулу, как вычислять процент и как вычитать и сложить процент. Мне для экселя надо.

[wrest]

Один процент это одна сотая часть. Например одна копейка - это один процент от одного рубля. Две копейки - два процента от одного рубля. И так далее. Сто копеек это сто процентов от одного рубля.

[JobSeeker]

wrest в сообщении #1584683 писал(а):

Один процент это одна сотая часть. Например одна копейка - это один процент от одного рубля. Две копейки - два процента от одного рубля. И так далее. Сто копеек это сто процентов от одного рубля.

А если число 4х-значное или 6-значное, как от него взять процент? Скажем, если взять 19000 %-50, должно получиться 9500.

[wrest]

JobSeeker в сообщении #1584685 писал(а):

А если число 4х-значное или 6-значное, как от него взять процент?

Разделить на сто и частное умножить на количество процентов.

-- 07.03.2023, 12:38 --

JobSeeker в сообщении #1584685 писал(а):

Скажем, если взять 19000 %-50, должно получиться 9500.

Делим 19000 на сто, получаем 190 (это один процент). Теперь умножаем 190 на 50, получаем 9500 (это 50%). От 19000 отнимаем полученные 9500, получаем искомые 9500. Всё.

[miflin]

(Оффтоп)

Мощная тема, что и говорить...

[JobSeeker]

wrest в сообщении #1584686 писал(а):

Делим 19000 на сто, получаем 190 (это один процент). Теперь умножаем 190 на 50, получаем 9500 (это 50%). От 19000 отнимаем полученные 9500, получаем искомые 9500. Всё.

Я по вашему рецепту записал в одной ячейке процент (скажем, 30), во второй - число (100), а затем отнял то, что получилось делением числа на 100 и умножением на процент. Получилось 70 в ячейке результата.

Собственно, почему затеял эту тему: обычная функция расчета процента в экселе, а также ваш способ - оба дают неточный результат. Если я отнимаю 30% от 100, то получаю 70, а когда делаю наоборот - прибавляю 30% к 70 получается 91. Куда пропали остальные 9?

Кроме того, если я, скажем, прибавляю к числу 20% пять раз, то оно, конечно же, должно в конечном счете удвоиться - то есть, увеличиться на 100%, но ваш метод, как и встроенная формула, тоже дают неправильный результат. Но на этот раз оценку завышают, а не понижают.

Пожалуйста, уточните свое описание для подсчета процента. Может быть, существуют какие-нибудь квантовые методы расчета процента?

[miflin]

JobSeeker в сообщении #1584692 писал(а):

Если я отнимаю 30% от 100, то получаю 70, а когда делаю наоборот - прибавляю 30% к 70 получается 91. Куда пропали остальные 9?

"Парадокс процента"!
Когда Вы с этим смиритесь, то значит проценты освоили!
30% от 100 ну никак не могут совпадать с 30% от 70.

[wrest]

JobSeeker в сообщении #1584692 писал(а):

Если я отнимаю 30% от 100, то получаю 70, а когда делаю наоборот - прибавляю 30% к 70 получается 91. Куда пропали остальные 9?

Так и должно быть. 30 процентов от 100 и 30 процентов от 70 -- разные значения.

-- 07.03.2023, 13:21 --

JobSeeker в сообщении #1584692 писал(а):

Кроме того, если я, скажем, прибавляю к числу 20% пять раз, то оно, конечно же, должно в конечном счете удвоиться - то есть, увеличиться на 100%,

Ну если вы прибавляете "процент на процент", то должно не удвоиться, а вырасти в $1,2\cdot 1,2 \cdot 1,2 \cdot 1,2 \cdot 1,2=2,48832$ раз, так что всё норм.

-- 07.03.2023, 13:22 --

JobSeeker в сообщении #1584692 писал(а):

Может быть, существуют какие-нибудь квантовые методы расчета процента?

Возможно, но я о таких не слыхал.

[JobSeeker]

wrest в сообщении #1584694 писал(а):

Так и должно быть. 30 процентов от 100 и 30 процентов от 70 -- разные значения.

Все-таки хотелось бы больше точности, разница на 9 при исходном числе 100 - это слишком большая погрешность. В бытовых задачах я готов с этим смириться, а если попадется задача, в которой речь идет не об абстрактных стах, а, скажем, о сумме в 100 млн., это может серьезно исказить расчеты.

Может, существуют более современные методы расчета процента, например, с использованием искусственного интеллекта? Попробую-ка я ChatGpt.

-- 07.03.2023, 13:26 --

Ну вот, буквально только что я запросил ChatGpt отнять и прибавить 30% к числу 100 и он выдал правильный ответ. Конечно, хотелось бы, чтобы и на эксель было то же самое, но видимо старой гвардии программ от майкрософт не угнаться за современными технологиями. К тому же, Chatgpt платный, но я, в принципе, готов платить за более высокую точность расчетов. Тем более, что это дешево.

[Dedekind]

Круто, теперь мы знаем, что ChatGpt умеет в квантовые проценты. Интересно, что еще такого квантового там можно посчитать?...
JobSeeker, для меня, к сожалению, такая точность расчетов избыточна, поэтому я не готов за нее платить. Но если Вы еще что-то обнаружите, делитесь, не стесняйтесь.

[Ende]

JobSeeker в сообщении #1584682 писал(а):

Скажите, пожалуйста, формулу, как вычислять процент и как вычитать и сложить процент. Мне для экселя надо.

JobSeeker в сообщении #1584692 писал(а):

Может быть, существуют какие-нибудь квантовые методы расчета процента?

JobSeeker в сообщении #1584697 писал(а):

Может, существуют более современные методы расчета процента, например, с использованием искусственного интеллекта? Попробую-ка я ChatGpt.

Или это неумелый троллинг, или та простота, что, согласно пословице, хуже воровства.
JobSeeker, расчет процента - задача для очень средней школы. Ничего нового человечество с тех пор в этой области не придумало за ненадобностью. Берите школьный учебник и просвещайтесь.

JobSeeker
По итогам темы предупреждение либо за троллинг, либо за агрессивное невежество (на выбор).

[Ende]

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (М)» в форум «Пургаторий (М)»
Причина переноса: это вам не коллективом ученых руководить.

[mihaild]

Ну не надо на ChatGPT клеветать.

Цитата:

Take number 100. Reduce it by 30%. Then increase new number by 30%. What is the result?
To solve this problem, we can use the following steps:

Calculate 30% of 100:
30% of 100 = 0.3 x 100 = 30

Subtract 30 from 100:
100 - 30 = 70

Calculate 30% of 70:
30% of 70 = 0.3 x 70 = 21

Add 21 to 70:
70 + 21 = 91

Therefore, the result of reducing 100 by 30% and then increasing the new number by 30% is 91.

[vpb]

Скорее всего, с вероятностью 90 процентов, , это троллинг. Причем не просто, а с намерением показать "смотрите, какие невежды в России пытаются руководить наукой". (И иногда руководят, да. Вспоминается известная история с Ельциным и "энергией из камня", например. Впрочем, там шла речь не так о руководстве учеными со стороны невежды, как о невежестве самого самого главного и краже государственных денег.)

Но если, вдруг, это не троллинг, а добросовестное невежество, тогда единственный совет --- читать учебник. Ибо для того, чтоб тут товарищу кто-то дважды два объяснял ... ну, не по форуму это вопрос.
Рекомендую старый учебник Киселев, Арифметика (переиздавался в 2002), и Березанская, Сборник задач и упражнений по арифметике для средней школы. А объяснять тут нечего, надо самому читать.

-- 07.03.2023, 15:42 --

Viktorovna
Вывод о том, что это троллинг, основывается не только на невежестве (эка невидаль!), но и, скажем так, на особенностях поведения. По моему, тут всё весьма очевидно. И про учебники я написал исключительно для очистки совести, хотя на самом деле то, что товарищ завел тему всерьёз, очень маловероятно.

[Mikhail_K]

vpb в сообщении #1584732 писал(а):

Причем не просто, а с намерением показать "смотрите, какие невежды в России пытаются руководить наукой".

Обращу внимание, что, согласно легенде обсуждаемого персонажа, в руководители его всё-таки не взяли. А что пытаются - это и показывать не надо, эффект Даннинга-Крюгера - вещь известная.