Запишем так:
![$\begin{array}{l}a_{k,i}=i \cdot 2^{2k+1}+\dfrac{4^k-1}{3}\\[1.4ex]b_{k,i}=i \cdot 2^{2k+2}+\dfrac{10 \cdot 4^k-1}{3}\end{array}$ $\begin{array}{l}a_{k,i}=i \cdot 2^{2k+1}+\dfrac{4^k-1}{3}\\[1.4ex]b_{k,i}=i \cdot 2^{2k+2}+\dfrac{10 \cdot 4^k-1}{3}\end{array}$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/b/9/d/b9dfb7e591d1c34a6c18e222b5627c1082.png)
Рассмотрим двоичную запись левой части.
Её младшие

(для

) или

(для

) разрядов назовём суффиксом. Суффикс зависит только от

. Старшие же разряды (то, что останется после отделения суффикса) — это просто двоичная запись

. (В обеих формулах второе слагаемое меньше множителя при

, поэтому двоичная запись второго слагаемого прекрасно укладывается в длину суффикса.)
Таблица суффиксов:

Остаётся
1) доказать закономерность построения суффиксов, очевидную из таблицы;
2) доказать, что в двоичной записи любого натурального числа (с дописанными слева нулями при необходимости) можно однозначно выделить суффикс из таблицы. Но это очевидно: последовательность

(читаемая с конца записи справа налево) нарушится либо нулём вместо единицы, либо единицей вместо нуля.