Уважаемый Munin.
Ваши и мои мелкие неточности автор статьи считает можно не учитывать.
Вот его ответ:
"1. Массы е, р и n не являются абсолютными
константами! В суммарной массе е
доминирует масса его отрицательно заряженного керна, однако размер его
поляризованного пространства ("шубы"), состоящей из газообразной ТМ(темной материи),
может меняться при изменении температуры (в частности, с ростом Т - температуры, часть
шубы испаряется). Граница поляризовенного пространства электрона определяется из условия равенства потенциальной энергии поляризованной частицы ТМ(темной материи)
на этой границе и средней кинетической энергии свободных частиц газообразной
ТМ в окружающем пространстве.
2. Масса р складывается из трех частей: массы керна (как и у электрона е), массы жидкого ядра (отсутствующего у е, но присутствующего у n- нейтрона), и газообразного поляризованного пространства
Темная материя (как и у е). В связи с чем масса р - протона примерно равна массе n - нейтрона(меньше примерно на
массу е) и существенно превышает массу е. При сильном охлаждении объем
жидкого ядра р и n увеличивается за счет конденсации окружающей газообразной ТМ
(в частности, можем получить сверхтекучий жидкий гелий).
3. Величина заряда е- и е+ определяется процессом их рождения и требует определенной
"пороговой" энергии. При их аннигиляции возможно возникновение короткоживущих
промежуточных частиц с меньшим зарядом (мюонов и т.п.).
4. Распад n происходит на его составляющие р и е. Избыток энергии уносится нейтрино
(в моей модели уединенной волной - солитоном, который моделирует нейтрино). Нейтрон
в силу своей структуры не в состоянии распасться на две одинаковые частицы
противоположного заряда.
5. Численные ошибки в соотношениях радиусов отсутствуют. Представлены приближенные
оценки радиусов электронных оболочек, не учитывающие их дополнительное сжатие под
действием увеличивающихся с порядковым номером кулоновских сил.
6. Теория построена на основах классической мехоники и не требует привлечения квантовой
механики. Фотоэффект в рамках данной модели может быть объяснен вполне естественным путем. К настоящему времени уже опубликован ряд статей по моделированию структуры
атомов и молекул, сфер ван-дер-ваальса, спиралевидной структуры сложных молекул
(см., например, журнал "Конверсия в машиностроении", 2008, №2, с.35-41, или на английском
языке труды международной конференции ICMAR 2008). "
-----------------------------------------------------------------------------
Материалы конференции
http://www.itam.nsc.ru/icmar2008 для меня недоступны.
Я считаю, что частью темной материи могут быть и такие не обнаруженные частицы как гравитоны, и не ионизированный газ водород (он может быть даже затвердевший в виде кластеров, капель, так как в межзвездном пространстве очень низкая температура) и гелий, очень холодный, который не обнаруживается современными приборами, а так же пыль,аналогично собранной зондом Stardust - частички солнечного ветра, и все не открытие планеты у звезд.
И так же красные карлики на окраине звездных систем.
Есть гипотеза, что на окраине нашей планетной системы есть звезда Немезида.С температурой поверхности около 2000С.
Может быть и на периферии галактик есть такие же объекты.
Они не вступают в электромагнитное взаимодействие.И мы думает так, так как его сила мала.
Можно ли обнаружить водород оxлажденный до -14 градусов кельвина между звездами современными приборами? Температура плавления водорода -259.1K.
Так как вокруг всех огромных планет есть кольца,на окраине солнечной системы есть пояс Койпера,Оорта, откуда вылетают кометы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... 1%82%D0%B0
Значит возможно и на окраине галактики есть похожие пояса из твердого водорода,газов,и пыли, которые мы не видим.
Это конечно только гипотеза.
Астрономы недавно подсчитали, сколько ее содержится до орбиты Нептуна.Примерно в 700 раз меньше, чем весит вся наша Луна!
http://physics.nad.ru/newboard/messages/54887.html
Даже в нашей системе недавно открыли планетоид Седну размером с Плутон и постепенно вся темная материя найдется.
http://grani.ru/Society/Science/m.123485.html
Туманность M57 в созвездии Лиры имеет плотность 10^-18 грамм/см3 *10-3/10^-6 = 10-15 кг/м^3. См. Цесевичь,Что и как наблюдать на небе, на стр.229., 1979 г.
Диаметр ее около 70000 расстояний от Земли до Солнца.Туманность видно, так как рядом яркая звезда.
До Нептуна около 4.5 миллиардов км = 4.5*10^12 м
Масса Луны 7.2*10^22 кг
10^20 кг - примерно вес темной материи, в обьеме орбиты до Нептуна.
10^20/(4/3*3.14 *(4.5*10^12)^3)= 10^20/(4.2*91*10^36)=
=10^20/(382*10^36)=2.6*10^(17-36)= 2.6 *10^-19 кг/м^3
Это вещество по плотности в 38000 раз менее плотное, чем газ и пыль в туманности M57.Точность оценки около одного порядка.
Проблема-почему раздувается Вселенная с ускорением.
Словно гравитация имееет издучение и оно подобно свету, давит на окружающие тела.
Насколько я понимаю, астрофизики упоминают темную энергия, которой обладает таинственная темная материя.
Может быть,на огромных расстояниях проявляется новая сила.А на малых она пренебрежимо мала.Старейшие обьекты нашей Галактики -звездные скопления -десятки и сотни тысяч звезд миллиарды лет находятся вместе.Темная энергия на них не действует.
Меня oчень пугает его гипотеза об уменьшение шубы электронов при подогреве тел.Но в эксперименте при нагреве или охлаждении тел их вес не меняется.
Гравитационная постоянная не меняется от температуры.
Никто не пробывал провести измерения
периода маятника при нормальной температуре и при -120 С?
Если автор прав, то вес маятника увеличивается и мы должны были бы увидеть увеличение частоты колебаний.
