LaTeX + Scribus

[Snegovik]

Написал техническую статью, сверстал с помощью Scribus. Для оформления формул использовал LaTeX. Вставка формул производится через блоки визуализации, кодом LaTex, как и положено. Шрифт формул по умолчанию Computer Modern, кегль 14. Все хорошо, но формулы после вывода в PDF получились как растровые рисунки. При печати смотрятся нормально и красиво, при открытии файла любым браузером то же хорошо (хотя при масштабировании видно, что формула это растровый рисунок). Однако при открытии в Acrobat reader формулы просматриваются плохо, пока не увеличишь масштаб. Например при масштабе 100% может быть совсем не видна горизонтальная черта дроби или некоторые элементы символов, сами формулы выглядят как "недопроявленные". При этом файл будут в основном просматривать именно с монитора и вероятно чаще всего это будет как раз acrobat reader. Можно ли сделать так, что бы вывод формул при экспорте в PDF производился в векторном виде?

ps Формулы в блоках виртуализации Scribus оформлены по такому принципу:

\begin{equation*}
R=\dfrac{U}{I}
\end{equation*}

[Someone]

Snegovik в сообщении #1565503 писал(а):

Например при масштабе 100% может быть совсем не видна горизонтальная черта дроби или некоторые элементы символов

Тоже сталкивался с этой проблемой: при просмотре в Acrobat Reader некоторые "минусы" не видны, но при изменении масштаба в любую сторону "появляются". Scribus тут, скорее всего, ни при чём, я им никогда не пользовался.

[Snegovik]

Может быть еще это поможет, это в настройках Scribus указано для блоков виртуализации.

[Pphantom]

Это результат работы Scribus, он внешние объекты перегоняет в растр.

Но... зачем это надо было делать ТАКИМ способом?

[iifat]

А $\TeX$ разве не растры исключительно генерит? Ну, вставить postscript можно, конечно, но это и будет инородная вставка

[Pphantom]

iifat, вы же видите получающийся типовой размер PDF-файла. Как в это запихать растр?

[Snegovik]

iifat в сообщении #1565558 писал(а):

А $\TeX$ разве не растры исключительно генерит?

На форумах по моему везде растры, а вот в PDF нет, в векторном виде должно быть. Если бы для печати на бумаге, оставил бы так, получилось то неплохо на самом деле, все испортил Acrobat Reader. Главное, что верстал дома, просматривал линуксовым "Просмотром документов" и в нем все хорошо, как открыл на работе в акробате все впечатление ушло на нет.

Pphantom в сообщении #1565514 писал(а):

Но... зачем это надо было делать ТАКИМ способом?

Таким, это о том, что в Scribus? Я ранее писал в writer, потом решил, что в scribus это получится лучше, к тому же профессионально оформленные через LaTeХ формулы смотрятся куда более красиво, по сравнению с штатными формулами тектовых процессоров. И действительно, это получилось много лучше по целому ряду позиций, к тому же это много удобнее в плане размещения блоков (хотя текст нужно готовить отдельно).

Выходит, что альтернативы верстки именно в LaTeX, для вывода формул в векторном виде, нет? Поставил сегодня Gummi, но пока в этом совершенно ничего не понимаю.

[Pphantom]

Snegovik в сообщении #1565567 писал(а):

На форумах по моему везде растры, а вот в PDF нет, в векторном виде должно быть.

Конечно. Броузеры не слишком разумны, им резко проще просто подставлять картинку, но для просмотровщиков PDF это не так.

Snegovik в сообщении #1565567 писал(а):

все испортил Acrobat Reader.

Да нет, это просто случайное совпадение. Главное в такой ситуации - вы заранее не знаете, как будет выглядеть результат в произвольном случае.

Snegovik в сообщении #1565567 писал(а):

Таким, это о том, что в Scribus?

Да.

Snegovik в сообщении #1565567 писал(а):

Выходит, что альтернативы верстки именно в LaTeX, для вывода формул в векторном виде, нет?

Скорее всего. Ручаться не буду, но тут дело именно в специфике потребностей: делать столь странную штуку ранее приходило в голову явно очень немногим, поэтому и решение, даже если существует, широко известным точно не является.

Так что во всех точек зрения проще перейти на LaTeX полностью.

Snegovik в сообщении #1565567 писал(а):

Поставил сегодня Gummi, но пока в этом совершенно ничего не понимаю.

Редактор не так уж важен, но все равно лучше используйте TeXstudio (или Kile, если любите KDE).

[iifat]

Pphantom в сообщении #1565559 писал(а):

вы же видите

Не вижу. С $\TeX$ом я имел дело очень давно, с dvipdf — никогда, только dvips. Я не имею в виду, что делается растровый образ страницы. Но Метафонт производит исключительно растровые шрифты (именно поэтому $\TeX$, кстати говоря, их не масштабирует, а строит в каждом размере). Возможно, буквы представлены ссылками на шрифт, потому и размер не слишком велик.

[Snegovik]

Pphantom в сообщении #1565575 писал(а):

но для просмотровщиков PDF это не так.

Если не трудно, пару слов о причинах, для чего? Векторные рисунки отображаются четко и правильно. Разве это должно мешать сделать нормальное сглаживание? В каких ситуациях это может помешать?

Проверил создание формул в Gummi, в PDF они получаются в векторном виде, хоть сколь масштабируй в акробате, все красиво. Пожалуй стоит попробовать, но каждое действие командой... ух...

В связи с этим, если можно, пара общих вопросов по шрифтам ${\LaTeX}$.

1. Как заставить работать с кириллицей? Я поставил пакет texlive-full, возможно нужно указать только шрифт? Пока ошибка.
2. Можно ли для набора текста использовать любые шрифты, установленные в системе (или только предоставляемые LaTeX)? И я так понимаю, что встраивание шрифта в PDF есть?

ps Интересная картина, после установки texlive-full на одном из сайтов (правда только на главной странице) стали иначе выглядеть шрифты.