И тут я не пойму как трактовать ее, т.е. либо "Ложь, что
![$A\neB$ $A\neB$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/6/7/9/67986f870bb7d4663be1f292b861b43e82.png)
- это дейтсвительно ложь", либо "Ложь, что
![$A\ne B$ $A\ne B$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/7/0/2/7022e522fb273c66b87d385941607dfc82.png)
- это в действительности ложь".
Совершенно с Вами согласен. Фраза допускает двоякую трактовку, по крайней мере, в разговорном языке. Обозначим для простоты буквой
![$P$ $P$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/d/f/5/df5a289587a2f0247a5b97c1e8ac58ca82.png)
высказывание «неверно, что
![$A=B$ $A=B$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/1/a/2/1a289ff9b35a1b49d65e62da9d0c1b8082.png)
». Получится:
Ложь, что
— это ложь.Это можно понять двумя способами:
1) Высказывание «
![$P$ $P$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/d/f/5/df5a289587a2f0247a5b97c1e8ac58ca82.png)
ложно» ложно.
2) Данная конкретная ложь о том, что
![$P$ $P$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/d/f/5/df5a289587a2f0247a5b97c1e8ac58ca82.png)
— пример лжи вообще.
В первом случае утверждается истинность
![$P$ $P$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/d/f/5/df5a289587a2f0247a5b97c1e8ac58ca82.png)
, во втором — ложность.
В общем, если бы я услышал от собеседника такую фразу, я бы попросил уточнить.