Средневековый менеджмент и фондовые рынки

[StepV]

upgrade в сообщении #1552855 писал(а):

Вкачивайте в строительство, например, в фондовый рынок...

Долго смеялся!! Вы серьезно считаете фондовый рынок частью строительной отрасли???

upgrade в сообщении #1552910 писал(а):

Vladimir-80 в сообщении #1552909 писал(а):

откуда у средневекового наместника компетенции в менеджменте? Он и читать-то, наверняка, не умеет за ненадобностью.

Вы плохо думаете о средневековых наместниках.

А это ответ не по существу. Типа, когда надо, то и крокодил летает. Может вынырнете из высоких материй на грешную землю и объясните, каким образом средневековый менеджер эффективнее современного?

[upgrade]

StepV в сообщении #1552938 писал(а):

Вы серьезно считаете фондовый рынок частью строительной отрасли???

Су-155 вполне себе выпускало облигации для привлечения финансирования.

StepV в сообщении #1552938 писал(а):

Может вынырнете из высоких материй на грешную землю и объясните, каким образом средневековый менеджер эффективнее современного?

Давайте без вот этих вот ваших выныриваний? Эффективность знаете как считается? Да, эффективнее. Поднять страну от сохи к ядерному проекту за 30 лет, посреди которых вторая мировая - эффективнее намного всех современных менеджеров вместе взятых.

[StepV]

upgrade в сообщении #1552939 писал(а):

Су-155 вполне себе выпускало облигации для привлечения финансирования.

Опять ответ куда-то в бок. Хотя, судя по ответу понятно, что вы признали свою ошибку.

upgrade в сообщении #1552939 писал(а):

Да, эффективнее. Поднять страну от сохи к ядерному проекту за 30 лет, посреди которых вторая мировая - эффективнее намного всех современных менеджеров вместе взятых.

Ваш ответ опять в бок от вопроса. Вопрос о средневековых менеджерах. У вас они почему-то подняли страну от сохи до ядерной бомбы. Вы не смогли точно прочитать вопрос? Или вам не ясен смысл вопроса? Если так, то напишите, я попробую сформулировать попроще!

[upgrade]

StepV в сообщении #1552941 писал(а):

Опять ответ куда-то в бок. Хотя, судя по ответу понятно, что вы признали свою ошибку.

Как вы себе представляете работу строительной отрасли, в частности, финансирование, без работы с фондовым рынком, вы знаете что есть фондовый рынок?

StepV в сообщении #1552941 писал(а):

Вопрос о средневековых менеджерах.

Да пожалуйста: Рюрик.

[StepV]

upgrade в сообщении #1552942 писал(а):

Как вы себе представляете работу строительной отрасли, в частности, финансирование, без работы с фондовым рынком, вы знаете что есть фондовый рынок?

Спасибо! Долго смеялся!! Я очень легко представляю работу строительных организаций без фондового рынка. Например, у нас в Беларуси. А вы, вижу, не можете? Сочувствую!

upgrade в сообщении #1552942 писал(а):

Да пожалуйста: Рюрик.

Да, ответ не то что в бок! А в не ту степь! По видимому, вопросы определенной сложности вам просто недоступны.
Попытаюсь объяснить попроще. Вопрос был простой! Надо указать, по каким критериям средневековые менеджеры значительно эффективней современных. Конечно, без ссылок на разность в контексте их работы. Надеюсь, теперь вам вопрос понятен?

[upgrade]

StepV в сообщении #1552945 писал(а):

Например, у нас в Беларуси

А у вас там бартер? Денег с банками вообще нет?

StepV в сообщении #1552945 писал(а):

Надо указать, по каким критериям средневековые менеджеры значительно эффективней современных.

Берете, например, прирост величины активов делите на прирост времени, за которое получился прирост активов, получаете эффективность без риска.

[StepV]

upgrade в сообщении #1552946 писал(а):

А у вас там бартер? Денег с банками вообще нет?

Кредит в банке - это кредит в банке! И не имеет никакого отношения к фондовому рынку! Не знаете о чем пишете, то лучше не пишите.

upgrade в сообщении #1552946 писал(а):

Берете, например, прирост величины активов делите на прирост времени, за которое получился прирост активов, получаете эффективность без риска.

Опять ответ на вопрос, который не задавался. Сейчас вы отвечаете на вопрос об эффективности вложения капиталов. Как я понимаю, у вас проблемы с пониманием вопросов! Попытаюсь дать ответ сам. Вас же спрашивают об различии в эффективности разных поколений менеджеров, т.е. людей. Самый тупой современный менеджер за счет владения кучей знаний будет работать значительно эффективнее средневекового сейчас и в средние века. Вот и все терки.

[upgrade]

StepV в сообщении #1552955 писал(а):

Кредит в банке - это кредит в банке! И не имеет никакого отношения к фондовому рынку!

А чем будет обеспечен кредит в банке? Честным словом? Или все же лучше акциями должника?

StepV в сообщении #1552955 писал(а):

Сейчас вы отвечаете на вопрос об эффективности вложения капиталов.

Капиталы (активы) - это не только деньги, это и территории и люди и вообще много чего. Например, есть такой "человеческий капитал".

StepV в сообщении #1552955 писал(а):

Самый тупой современный менеджер за счет владения кучей знаний будет работать значительно эффективнее средневекового сейчас и в средние века.

Куча знаний - абсолютная величина. Если наделить этой кучей знаний Рюрика и переместить его в 21 век, он будет действовать эффективней. В тех условиях, в которых был Рюрик его деятельность эффективнее, чем деятельность современных российских менеджеров в их условиях. Тот же Берия действовал намного эффективнее Рогозина. Лукашенко, например, довольно эффективный менеджер, а Чубайс антиэффективный. Есть ли у Лукашенко кучи знаний?

[StepV]

upgrade в сообщении #1552958 писал(а):

А чем будет обеспечен кредит в банке? Честным словом? Или все же лучше акциями должника?

Кредит в банке может обеспечиваться собственностью. Этой истине уже двести лет. Если есть фондовый рынок, то можно акциями. Поэтому предприятие, если очень хочет, вполне обходится без фондового рынка.

upgrade в сообщении #1552958 писал(а):

Если наделить этой кучей знаний Рюрика и переместить его в 21 век, он будет действовать эффективней.

То это уже не средневековый менеджер, а современный. Аргумент не проходит.

upgrade в сообщении #1552958 писал(а):

Лукашенко, например, довольно эффективный менеджер, а Чубайс антиэффективный.

И тут вы ошибаетесь. Каждый из них оказался очень эффективен в той области, на которую направил свои усилия.

[upgrade]

StepV в сообщении #1552961 писал(а):

Кредит в банке может обеспечиваться собственностью.

Недвижимостью что ли? Так особенность недвиги в том, что нельзя отдать в ипотеку часть земельного участка, только целиком. Один банк получит залог, а второй? Оборудование в залог - это крайний случай (правда, в России он распространен), т.к. банку от того что он получит при дефолте застройщика оборудование скорее станет хуже, чем лучше.
Поэтому и по многим другим причинам, развитый фондовый рынок вносит существенный вклад в развитие производства и создание добавленной стоимости. Но у нас фондовый рынок зачем то тоже давится, и зачем бы это...

[StepV]

upgrade в сообщении #1552964 писал(а):

Один банк получит залог, а второй? Оборудование в залог - это крайний случай (правда, в России он распространен), т.к. банку от того что он получит при дефолте застройщика оборудование скорее станет хуже, чем лучше.

Тут вы правы. Обычно, банки ждут банкротства предприятия, а потом от них назначается кризисный управляющий.

upgrade в сообщении #1552964 писал(а):

развитый фондовый рынок вносит существенный вклад в развитие производства и создание добавленной стоимости.

С этим тоже полностью согласен, при условии, что на рынке гоняют спекулянтов. У нас с этим проще. Предприятия акционируются, акции между ними ходят, но биржи для торговли акциями нет.