Одна из проблем работы с результатами "Третьей волны ИИ": нейронными сетями глубокого обучения и т.д. - заключается в том, что в будущем может появиться "Четвертая волна ИИ", и в случае, если ее результаты по своим показателям будут превышать результаты "Третьей волны ИИ", то есть полученные наработки в области искусственных нейронных сетей глубокого обучения могут просто морально устареть.
Например, задача создания "объяснимого ИИ" (XAI) для нейронных сетей "третьей волны" - она не может быть автоматически решена при создании более совершенных НС (а может быть и не НС) в будущих прорывах в развитии ИИ? Может быть такое, что, например, нейрофизиологи - исследователи работы человеческого мозга - откроют такое, что может отменить результаты усилий разработчиков НС "Третьей волны ИИ"?
Что думают по поводу этого форумские ученые? Например, исследователям в горизонте планирования 5-10 лет имеет ли смысл заниматься подобными вещами (например, работать и делать публикации) или же достаточно полениться и просто подождать прихода "Четвертой волны ИИ" и/или подумать о другой области исследований, более консервативной? Я спрашиваю не только для себя, но и хочу показать ответы одному кандидату физ.-мат. наук, который занимается ИИ и, в частности, советовал заняться XAI.
Цитата:
Чем тут ИИ отличается от любой другой области? Где угодно может появиться что-то новое, делающее старые наработки или их часть бесполезнымми.
Известно, что ИИ развивается волнообразно. Интересно, от чего может зависеть наступление 4-й волны ИИ? От достижений в нейробиологии и нейрофизиологии, как это было с 3-ей волной ИИ? И когда можно примерно ждать наступления 4-й волны? Хотя, скорее всего, вопрос не совсем корректный, сейчас трудно дать на него однозначный ответ. Одно ясно: в предыдущие волны ИИ в промежутках между ними были большие затяжные "зимы ИИ", когда интерес к ИИ падал практически до нуля. Сейчас же интерес к ИИ достаточно высок из-за гораздо большего числа приложений третьей волны ИИ в экономике и других сферах жизни людей.