Электродинамика Соотношения Крамерса-Кронига

[Spy2008]

В формуле 72.9 ЛЛ стр 390 том 8 для диэлектрической проницаемости добавили 2-е слогаемое которая отвечает за полюс в нуле в проводнике. Вопрос: Первая часть мнимой диэлектрической проницаемости
диэлектрическая проницаемость должна остаться неизменноной но в ней пропал -1 почему а в Батыгене Топтыгене не пропало -1 она там есть почему а у ЛЛ ее нет?
сам вопрос преподователя был в том что она не нужна но если кто сможет доказать что она на что-то влияет или от нее что-то зависит в любых книгах.
жду вашей помощи всем спасибо!!!
на других форумах преложили " По математике вывод предполагает пренебрежимость интегралом по бесконечной полуокружности, для чего из функции вычитают ее значение на бесконечности, а оно как раз (см. у тех же ЛЛ) 1." на другом что за счет -1 интеграл сходиться лутше и не надо смотреть какая частота, вот сдесь если можно поподробнее при каких именно частотах становиться заметно участие -1 или прелогайте ваши версии всем спасибо заранее.

[photon]

photon:

Spy2008, используйте тег math для записи формул

[Spy2008]

ну у кого-нибуть есть идеи?

[photon]

photon:

Не хотим исправлять так, значит едем в Карантин. После внесения правок сообщите одному из модераторов.

[photon]

photon:

Нехотя вернул

[Freude]

Напишите формулы, блин. Какая "первая часть"?!

[Spy2008]

ланда лифшиц том 8 формула 82.9 и формул 82.7 в одной в числетели есть -1 а в другой нет?
а БТ задача 324 в низу сноска есть формула 82.9 с -1 !
вот как она влияет зачем она нужна и тп?.

[Spy2008]

народ пишите любые варинты разумные конечно.

[photon]

Spy2008 писал(а):

народ пишите любые варинты разумные конечно.

Вам лень написать формулы нормально, а остальным не лень открывать книгу, анализировать?