Кривая Килинга

[druggist]

На известной кривой Килинга (
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ce/Mauna_Loa_CO2_monthly_mean_concentration_RU.svg/660px-Mauna_Loa_CO2_monthly_mean_concentration_RU.svg.png) есть, во всяком случае визуально, ощутимый излом- уменьшение скорости нарастания углекислого газа в земной атмосфере примерно с 1990 по 1995гг). Есть ли какие-то, пусть даже спекулятивные, объяснения этой особенности?

P/S Имхо ситуация с Килингом это еще один печальный пример (я имею в виду последнюю Нобелевскую премию по физике)

[Doctor Boom]

druggist в сообщении #1539024 писал(а):

Имхо ситуация с Килингом это еще один печальный пример (я имею в виду последнюю Нобелевскую премию по физике)

Почему печальный?

[Dmitriy40]

druggist

вики писал(а):

Последним извержением категории VEI 6 было извержение вулкана Пинатубо 1991 года. Его основное воздействие на содержание углекислого газа в атмосфере состояло в выделении аэрозолей в стратосферу и, как следствие, в нарушении баланса углеродного цикла из-за снижения на 0,5 °C средней температуры на планете по причине антипарникового эффекта. Увеличение амплитуды сезонных колебаний на графике Килинга в этот период времени указывает на некоторое улучшение условий для осуществления фотосинтеза растениями в начале 1990-х годов. Последнее объясняется эффектом рассеяния солнечного излучения на частицах стратосферного аэрозоля, что и привело к увеличению потребления атмосферного CO2 растительностью[36].

По моему вполне объясняет.

[druggist]

Doctor Boom в сообщении #1566259 писал(а):

Почему печальный?

Там отец-основатель этих долголетних измерений не дожил несколько лет до Нобелевской премии

Dmitriy40 в сообщении #1566265 писал(а):

что и привело к увеличению потребления атмосферного CO2 растительностью[36]

Я, что-то, ничего не понял из этой цитаты)

[Dmitriy40]

druggist в сообщении #1567328 писал(а):

Я, что-то, ничего не понял из этой цитаты)

Растения по указанной причине временно стали больше потреблять $CO_2$, что и привело к замедлению роста его концентрации. Тоже временному. То что Вы и спрашивали.

[druggist]

Dmitriy40 в сообщении #1567335 писал(а):

я по указанной причине

А почему рассеяние в стратосфере приводит к увеличению солнечного потока?

[Dmitriy40]

druggist в сообщении #1567346 писал(а):

А почему рассеяние в стратосфере приводит к увеличению солнечного потока?

Могу предположить следующие два момента:
1) увеличивается доля потока в утренних/вечерних часах, да, за счёт уменьшения потока в дневные часы, но возможно эффект от этого несоразмерен;
2) увеличивается поток в те времена, когда солнце светит в основном в пустыню или океан или Гималаи (т.е. в области где мало растений, правда про океан такого не скажешь).
В пределе, если вся поверхность планеты за счёт сильного рассеяния освещалась бы равномерно, то и растения поглощали бы $CO_2$ непрерывно, а не лишь примерно половину времени.