Может с десятками млн.usd я и загнул, но миллион - точно бюджетно (со слов учёных столько может выделить любой факультет сотен университетов по всему миру).
Со статьёй тоже сомневаюсь: нельзя просто сказать "а давайте поищем ВТСП с
", надо предложить адекватную картину их возможного происхождения, свойств, залегания, условия обнаружения конкретными методами, (и почему не были обнаружены ранее), и потом уже оценивать возможный выхлоп и требуемые затраты. Для монополей или скажем аксионов всё это было сделано, потому и денег дали.
Вот к примеру если ВТСП будет в природе виде порошка, как его обнаружить? В малых концентрациях да никак, и металлоискатель не поможет. В больших (геологических) - по искажением магнитного поля, что уже заметили бы. В средних (сотни и более метров залежей и десятки тонн, на глаз) - тоже заметили бы, по изменению магнитного поля при смене температуры.
Искать же типа "болт" (такого характерного размера) бессмысленно, геологи давно бы заметили странные ископаемые. К тому же нужен механизм образования такого крупного тела, в конкретном типе почв и ландшафта, это не переносимый ветром песочек с барханов Африки.
Пока же призыв выглядит как "за всё хорошее".
Как идея для стартапа неплохо, до научности же ещё пахать и пахать (головой). Выйти с металлоискателем в поле, даже большим, и с баллоном жидкого азота - не наука.
Да, ещё, просто выйти в поле не покатит: там полно тех самых болтов с гайками, ложек, наконечников стрел, монет и прочего металлического хлама. При захвате в километр обнаруживаться будет каждые метры хода. Значит или пускать следом тучу китайцев с лопатами или искать поле куда не ступала нога человека (а я ведь предлагал пустыню!). А в Антарктиде и пусто и холодно, идеальные условия. Правда там километры чистого льда, в котором желанных ВТСП нету ...
