2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Вопросы про сходимость в топ. пространстве
Сообщение11.08.2021, 23:39 


19/07/19
47
Утверждение:

Для каждого $n \in \mathbb N$ положим $C_n = \{(n, 1), (n, 2), (n, 3), (n, 4),\ldots \}$ и положим $X = \cup_{n\ge1}C_n, X^+ = X \cup \{(0,0)\}.$ Дайте $X^+$ топологию, объявив $G \subseteq X^+$ открытым тогда и только тогда, когда: либо $(0,0) \not \in G$, либо $\exists n_0 \in \mathbb N$ такое, что $\forall n \ge n_0, \  C_n \setminus G$ конечно. Докажите, что никакая последовательность в $X$ не может сходиться к $(0,0)$.

Доказательство:

Предположим, если возможно, что существует последовательность $(z_i) \to (0, 0)$ в $X^+$, где $z_i = (x_i, y_i) \in X$. По обычным причинам каждая подпоследовательность $(z_i)$ также будет сходиться к $(0, 0)$.

Случай 1. Один отдельный «столбец» $C_n$ может включать $z_i$ для бесконечного количества $i$. Если так, то эти $z_i$ образуют подпоследовательность. И эта подпоследовательность не сходится к $(0, 0)$, потому что $\{(0, 0)\} \cup C_{n + 1} \cup C_{n + 2} \cup C_{n + 3} \cup \ldots$ - открытая окрестность $(0, 0)$, в которую подпоследовательность не входит. Противоречие!

Случай 2: в противном случае положим $N = X^+ \setminus (\text{область значений } (z_i))$, и это множество пропускает только конечное количество элементов в каждом столбце, поэтому это открытая окрестность $(0, 0)$, в которую последовательность не может войти. Противоречие.

Мои вопросы о приведенном выше доказательстве:

- Чем авторы руководствуются при разбиений док-ва на случаи или как они строят последовательности? Во втором случае мы берем конечное число элементов из каждого столбца для построения подпоследовательности, а в первом мы берем бесконечное количество элементов из каждого столбца для построения подпоследовательности, но рассматриваем только один. Это верно?

- Откуда мы знаем $\{(0,0)\} \cup C_{n + 1} \cup C_{n + 2} \cup C_{n + 3} \cup \ldots$ -- это открытая окрестность точки $(0,0)$? Мы знаем ${(0,0)} \not \in C_{n + i}$ для $i\ge 1$, поэтому $\cup_{i\ge1}C_{n + i}$ открыто. Но $(\cup_{i\ge1}C_{n + i}) \cup \{(0,0)\}$ тоже открытo? Как?

- Где в доказательстве мы используем определение топологии, данное в утверждении?

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group