2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы (преимущественно псевдонаучного характера), относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии.
Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.
Права на добавление сообщений имеют только Модераторы и Заслуженные участники форума.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Конфликты интерпретаций правил 2
Сообщение27.06.2021, 13:10 


26/06/21

111
Как известно, количество логически противоречивых правил, концепций, операций в современной математике уже давно избыточно, что хотя и привносит в процесс* изрядную долю весёлого абсурда, но в целом, имеет далеко идущие негативные последствия, в будущем уж точно.
По крайней мере, ничего хорошего для прикладной математики. С учётом использования в расчётах реальных устройств.

Оставляя пока за скобками не только вышесказанное, но и обширные причины такой ситуации, есть смысл поэтапно и поэлементно освещать отдельные казусы.

В данном случае, можно коротко разобрать простую и красивую функцию – факториал.
Всем ясен алгоритм: например 5!=1 х 2 х 3 х 4 х 5, функция сугубо по натуральным числам.

Однако, в порядке соглашения, без официальных доказательств, было введено правило: 0!=1.
Справедливости ради надо сказать, что хотя часть официальной науки и склонна считать ноль науральным и чётным числом, но другая часть*, это категорически отрицает.
Во всяком случае, в наших школах точно.
Такая альтернатива ноля, в ряде случаев коренным образом меняет ситуацию. Но не в этом.

Вместе с тем, даже приняв на короткий миг определение ноля как «натурального и чётного», операция 0!=1 невыполнима принципиально.
Поскольку выражение раскладывается следующим образом: 0!=0 х. (ноль умножить на.)
Так как оператор умножения не может реализовать это действие за отсутствием второго множителя, то выражение не имеет смысла.

Даже без учёта действующего правила «результат умножения числа на ноль, всегда ноль».

 Профиль  
                  
 
 Posted automatically
Сообщение27.06.2021, 13:14 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
 i  Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (М)» в форум «Пургаторий (М)»
Причина переноса: к предыдущим.


-- 27.06.2021, 13:15 --

 !  Alek, бан на неделю за возобновление тем из Пургатория.

 Профиль  
                  
 
 Re: Конфликты интерпретаций правил 2
Сообщение27.06.2021, 13:29 


20/03/14
12041
Alek в сообщении #1524476 писал(а):
Однако, в порядке соглашения, без официальных доказательств, было введено правило: 0!=1.

$n! =\Gamma(n+1) \Rightarrow 0! =\Gamma (1)=1$.

Устраивает?

 Профиль  
                  
 
 Re: Конфликты интерпретаций правил 2
Сообщение27.06.2021, 13:36 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/09/13
4318
Можно даже проще: по определению $\forall x\in\mathbb{R}:\ x!=x(x-1)!,\ 1!=1$ откуда и следует $0!=1$

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group