Отличить наречие от прилагательного

[Qlin]

The canyon was wide and densely wooded.

Я придумал два варианта перевода этой фразы в зависимости от того, к чему относится слово wide и какой частью речи оно является:

Каньон был широким и густо засажен лесом.
Каньон был повсеместно и густо засажен лесом.

Какой из них правильный ?

[Gagarin1968]

Qlin в сообщении #1514205 писал(а):

Какой из них правильный ?

Скорее всего первый. Иначе было бы widely.
Но это моё личное мнение.

[arseniiv]

Qlin
Я лично не очень понимаю, что такое wide wooded, да и widely wooded тоже. А вот wide по отношению к каньону — то ясно.

[Qlin]

arseniiv в сообщении #1514209 писал(а):

да и widely wooded тоже

Данное словосочетание используется например в википедии, в статье https://en.wikipedia.org/wiki/D%C3%B6rrebach

Dörrebach lies on the northwest side of the widely wooded and hilly Bad Kreuznach district, and also within the influence of the middle centres of Bad Kreuznach and Bingen.

[Odysseus]

Wide может служить как прилагательным, так и наречием. Например, обычно говорят wide open, а не widely open. Но в выражении "The canyon was wide and densely wooded" оно будет обычно восприниматься как прилагательное.

Причины как чисто языковые (так более естественно звучит в данном случае), так и логические. Если про каньон говорят, что он "густо засажен" лесом, то значит подразумевают, что это повсеместно. Для сравнения, когда говорят densely populated cities, то никто не будет иметь в виду, что плотность населения там большая только в каких-то районах, а в остальных никто не живет.

[DimaM]

А откуда вообще взялось "засажен"?
Каньон был широкий и густо заросший лесом.