Сигма в нижнем индексе

[Sinoid]

Здравствуйте! Возникла нужда вводить суммы в нижнем индексе. Хотелось бы, чтобы индексы располагались над и под знаком суммирования и при этом этот знак не был бы большим. Но как это сделать?

Используется синтаксис LaTeX

b_{\tiny{{\displaystyle \sum_{i=1}^{n}a_{i}}}}

дает вот что: $b_{\tiny{{\displaystyle \sum_{i=1}^{n}a_{i}}}}$. Для сравнения команда

Используется синтаксис LaTeX

$b_{{\displaystyle \sum_{i=1}^{n}a_{i}}}$

дает то же самое: $b_{{\displaystyle \sum_{i=1}^{n}a_{i}}}$, т.е. команда

Используется синтаксис LaTeX

\tiny

в данном случае ничего не уменьшает.

[Pphantom]

Sinoid в сообщении #1513167 писал(а):

Возникла нужда вводить суммы в нижнем индексе. Хотелось бы, чтобы индексы располагались над и под знаком суммирования и при этом этот знак не был бы большим. Но как это сделать?

Исхитриться можно, но чудес не бывает - это будет совершенно нечитаемо.

[Nemiroff]

$b_{\sum\limits_{i=1}^{n}i^2}+a^{\sum\limits_{j=1}^{n}i_j}=0_{\sum\limits_{k=1}^{n}m_k}^{\sum\limits_{i=1}^{\infty}12}$

[vpb]

Самое сложное, что мне приходилось когда-то видеть в литературе или писать самому, это что-то вроде $X^{\lambda_k+\ldots+\lambda_l}$ . Если надо что-то более сложное, то поступают так: "$x_t$, где $t=\sum_{i=k(k+3)/2}^{l(l+3)/2} s_{i^2+i}$ " . (Но последний заковыристый пример придуман искусственно, в реальности столь громоздкие выражения попадаются редко. )

[Sinoid]

vpb в сообщении #1513183 писал(а):

в реальности столь громоздкие выражения попадаются редко.

К счастью, да. Просто сейчас хочу записать разложение перестановки в произведение циклов со сквозной нумерацией элементов. Спасибо за помощь.