Применение нейтрино в средствах связи

[VASILISK11]

Alex-Yu в сообщении #1503285 писал(а):

В этом отношении аксионы намного лучше:

Лучше всех термояд. Сколько уже вложили, и еще вложат. Против него нейтрино детский сад. :)

[Alex-Yu]

VASILISK11 в сообщении #1503279 писал(а):

https://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/ ... _obeshhaet

Не надо читать СМРАД (средства массовой рекламы агитации и дезинформации), это плохо действует на психику

[VASILISK11]

Alex-Yu в сообщении #1503287 писал(а):

VASILISK11 в сообщении #1503279 писал(а):

https://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/ ... _obeshhaet

Не надо читать СМРАД (средства массовой рекламы агитации и дезинформации), это плохо действует на психику

Neutrino communication

On March 14, 2012, MINERνA submitted a preprint demonstrating communication using neutrinos. Though not a part of the experiment's physics program, this is the first reported instance of a message being transmitted by neutrinos. Scientists used ASCII code to represent the word "neutrino" as a series of 1s and 0s. Over a period of 6 minutes, this sequence was delivered by either the presence (1) or absence (0) of a neutrino pulse, over a distance of about a kilometer. The data communication speed was 0.1 bit per second, with an error rate of 1%.[7][8][9]
https://en.wikipedia.org/wiki/MINER%CE%BDA

[Alex-Yu]

VASILISK11 в сообщении #1503289 писал(а):

t the word "neutrino" as a series of 1s and 0s. Over a period of 6 minutes, this sequence was delivered by either the presence (1) or absence (0) of a neutrino pulse, over a distance of about a kilometer. The data communication speed was 0.1 bit per second, with an error rate of 1%

Эти цифирьки особенно "впечатляют". Я на километр передам (просто ближним НЧ ЭМ полем) с намного большей скоростью. Еще и сквозь землю. А уж стоимость по сравнению с ускорителем и детектором нейтрино... А если за такие деньги... Сделать передатчик мегаватт так на 10, рамку размером километров так в сто... Дальность намного больше километра получится и быстрее 0.1 бод. Впрочем, на дно Марианской впадины все равно не получится. Но на километр... Не смешите мои тапочки

Эти все эксперименты преследуют совсем другую цель: изучение нейтринных осцилляций. Связь тут совершенно ни при чем. Но ученым тоже хочется кушать. Поэтому они периодически занимаются развешиванием лапши по ушам. Например, всякими сообщениями про "нейтринную связь".

Кстати, Вики -- это тоже СМРАД. Хотя такой эксперимент действительно был. Вот только не надо из него делать придурочных выводов.

[VASILISK11]

Alex-Yu в сообщении #1503291 писал(а):

Кстати, Вики -- это тоже СМРАД. Хотя такой эксперимент действительно был. Вот только не надо из него делать придурочных выводов.

Если дают деньги на эксперименты, то явно не после придурочных выводов. На мой вкус термояд ничем не лучше электроядерного реактора или уже существующих ядерных ректоров. Но люди занимаются, получают финансирование. Так же и с нейтринной связью.

[Alex-Yu]

VASILISK11 в сообщении #1503292 писал(а):

Если дают деньги на эксперименты, то явно не после придурочных выводов

Любому опытному человеку известно, что как раз чаще всего деньги дают именно на основе придурочных выводов. Оно, может, даже и ладно, придурь придурью, но могут быть какие-нибудь побочные результаты. Только обманываться не надо и обманывать других тоже не надо. "Дают деньги" -- это не критерий: "дают деньги" не имеет НИ КАКОГО отношения к истине. Вот совсем никакого. Даже ни чуть-чуть. Деньги -- отдельно, наука -- отдельно. Между ними связи нет. Вот совсем-совсем нет.