Ядерный распад трития

[igor_ivanov]

Какая схема ядерного распада трития верная:
1) $_{1}^3T=_{2}^3He+\bar{e}+\bar{\upsilon}_{e}$
2) $_{1}^3T=_{2}^3He^{1+}+\bar{e}+\bar{\upsilon}_{e}$
Первая схема напечатана во многих старых учебниках, вторая взята из Википедии. На мой взгляд вторая схема верна.

Ещё вопрос. Верно ли будет представить ядерный распад трития следующим образом: ядро атома трития состоит из одного протона и двух нейтронов; такая конфигурация ядра атома нестабильна; поэтому один из нейтронов подвергается бета-распаду с образованием протона, электрона и антинейтрино; в результате образуется стабильное ядро изотопа гелия-3, состоящее из двух протонов и одного нейтрона.

[Pphantom]

igor_ivanov в сообщении #1486023 писал(а):

Какая схема ядерного распада трития верная:

Если пытаться усматривать между ними разницу - то да, формально скорее вторая. Просто при обсуждении ядерных реакций состояния ионизации атомов, в состав которых входили участвующие в реакции ядра, учитывать практически бессмысленно.

igor_ivanov в сообщении #1486023 писал(а):

Верно ли будет представить ядерный распад трития следующим образом

Да.

[EUgeneUS]

Второй вариант довольно странный - можно подумать, что ионизированный тритий как-то по другому распадается.

Есть ядерные реакции, которые от ионизации атома зависят, то это экзотика и не про тритий.

[igor_ivanov]

А можете ещё пояснить, почему ядро из одного протона и двух нейтронов нестабильно, а ядро из двух протонов и одного нейтрона стабильно?

Мой вариант ответа. Ядро из двух протонов и одного нейтрона стабильно, потому что сил притяжения между нуклонами достаточно для существования стабильного ядра. Силы электростатического отталкивания между двумя протонами не могут дестабилизировать ядро, потому что они пренебрежимо малы по сравнению с силами притяжения между нуклонами. Ядро из одного протона и двух нейтронов нестабильно, потому что сил притяжения между нуклонами недостаточно для существования стабильного ядра.

[DimaM]

igor_ivanov в сообщении #1486044 писал(а):

А можете ещё пояснить, почему ядро из одного протона и двух нейтронов нестабильно, а ядро из двух протонов и одного нейтрона стабильно?

Потому что энергия в системе двух протонов и нейтрона меньше, разумеется.

[Pphantom]

igor_ivanov в сообщении #1486044 писал(а):

Мой вариант ответа. Ядро из двух протонов и одного нейтрона стабильно, потому что сил притяжения между нуклонами достаточно для существования стабильного ядра. Силы электростатического отталкивания между двумя протонами не могут дестабилизировать ядро, потому что они пренебрежимо малы по сравнению с силами притяжения между нуклонами. Ядро из одного протона и двух нейтронов нестабильно, потому что сил притяжения между нуклонами недостаточно для существования стабильного ядра.

Это почти что ответ "это так, потому что это так". Но, впрочем, на уровне размахивания руками что-то большее все равно сделать затруднительно.

Я бы предложил такой вариант. Нейтрон сам по себе - нестабильная частица, стабильным он делается в присутствии протонов, поэтому в ядрах, где нейтронов слишком много, они претерпевают бета-распад. С другой стороны, ядро, в котором слишком много протонов, нестабильно из-за их электростатического отталкивания. В результате есть некоторый оптимум - доля нейтронов в ядре, оставляющая стабильным и ядро в целом, и нейтроны в нем. Конечно, это тоже предельно упрощенная трактовка, но хотя бы качественно позволяющая что-то понять.

[Geen]

igor_ivanov в сообщении #1486044 писал(а):

сил притяжения между нуклонами недостаточно

В первом приближении силы "притяжения между нуклонами" одинаковы.
И распад трития вовсе не в том состоит, что один нейтрон "куда-то улетел".

igor_ivanov в сообщении #1486023 писал(а):

На мой взгляд вторая схема верна.

Если мы пишем ядерные реакции, то атомы нас (почти всегда) не интересуют (как уже написали выше). Заряд ядра уже указан цифрой снизу. Ведь к электрону никто не приписывает "1-" (кстати, у Вас неправильно электрон обозначен).

[Xugin]

Pphantom, а ядро можно считать не суммой протонов и нейтронов, а цельной кварковой системой с симметрией?

[realeugene]

Xugin в сообщении #1486199 писал(а):

а ядро можно считать не суммой протонов и нейтронов, а цельной кварковой системой с симметрией?

А как иначе?

[Xugin]

realeugene, уточняю. Цельной на столько, что протонов и нейтронов уже не "различить"(сложная схема из u и d кварков).

[Pphantom]

Xugin в сообщении #1486199 писал(а):

а ядро можно считать не суммой протонов и нейтронов, а цельной кварковой системой с симметрией?

Вообще-то нужно. Другое дело, что иногда без этого можно обойтись.

Xugin в сообщении #1486204 писал(а):

Цельной на столько, что протонов и нейтронов уже не "различить"(сложная схема из u и d кварков).

Смотря что считать "различением". Но скорее нет, это уже какая-то кварк-глюонная плазма получается - иначе условие локальной бесцветности нарушается.

[Xugin]

Pphantom в сообщении #1486241 писал(а):

кварк-глюонная плазма получается

А если жесткий каркас из кварков, своеобразный кварковый кристалл? D-кварк протона трития состыкуется с u-кварками двух нейтронов и протон перестанет быть индивидуальной частицей(временно, пока не распадется ядро), а системой два нейтрона два протона.

[Pphantom]

Xugin в сообщении #1486352 писал(а):

А если жесткий каркас из кварков, своеобразный кварковый кристалл?

Не получится - для этого нужны слишком большие энергии. Ну а когда получится, собственно, кварк-глюонная плазма и возникнет.

[Xugin]

Pphantom в сообщении #1486360 писал(а):

для этого нужны слишком большие энергии.

Так недра экстремальных звёзд самое то для таких энергий. Первоисточники трития и дейтерия(да и всего остального) ведь там? Тритий из реакторов это уже ж вторсырье.

[Pphantom]

Xugin в сообщении #1486361 писал(а):

Так недра экстремальных звёзд самое то для таких энергий. Первоисточники трития и дейтерия(да и всего остального) ведь там?

Нет. Те экстремальные звезды, для которых это предположительно может выполняться, дейтерия и трития (да и всего остального) уже давно в заметных количествах не содержат. Это нейтронные звезды, причем еще и наиболее массивные.