подскажите плз, что за CAS... MATLAB?

[alcoholist]

T=0.01; % time increment
t=0:T:5; % time analysed
A = [1, 2, 5]; % y-side DE coefficients
B = [0.5 1]; % x-side DE coefficients
p = roots(A) % Compute system characteristic roots / poles
h = impulse(B,A,t); % Impulse response
y = step(B,A,t); % Step response
subplot(222), plot(t,h);
title('Impulse Response'), xlabel('time (t)'), ylabel('h(t)');
subplot(224), plot(t,y);
title('Step Response'), xlabel('time (t)'), ylabel('y(t)');

[sqribner48]

По subplot(222) и по plot(t,h);

alcoholist в сообщении #1483559 писал(а):

subplot(222), plot(t,h);

а также по title, xlabel, ylabel

alcoholist в сообщении #1483559 писал(а):

title('Step Response'), xlabel('time (t)'), ylabel('y(t)');

похоже на Matlab, хотя такие же операторы есть и в GNU Octave и даже в SciLab

[StaticZero]

(Оффтоп)

sqribner48 в сообщении #1483561 писал(а):

даже в SciLab

А почему "даже"? Может я, как юзер сцилаба, чего-то не знаю

[sqribner48]

StaticZero в сообщении #1483564 писал(а):

(Оффтоп)

sqribner48 в сообщении #1483561 писал(а):

даже в SciLab

А почему "даже"? Может я, как юзер сцилаба, чего-то не знаю

Если я Вас обидел этим своим высказыванием, то прошу извинить. Я просто имел в виду, что SciLab (как это принято считать) существенно отличается и от MATLAB, и от GNU Octave.

[StaticZero]

(Оффтоп)

sqribner48 в сообщении #1483565 писал(а):

я Вас обидел этим своим высказыванием,

Ой, вы что, бросьте. Я не про это. Я про фактическую сторону вопроса хотел узнать как раз, по поводу отличий.

[GAA]

Об отличиях Scilab от Matlab
[Нашёл для себя страничку с инфой. Раньше как-то пропустил/не обратил на неё внимание.]
У Matlab и Scilab, на первый взгляд, больше различий на уровне функция, чем у Matlab и Octave, см.: Matlab-Scilab equivalents.
Иногда различие состоит не только в имени (идентификаторе) функции или числе/типе входных/выходных аргументов. Например, на этой странице пишут, что аналог feval (Matlab) это execstr (Scilab). В старых версиях Matlab, например 6, я использовал feval для выполнения вызова по переданному через входной аргумент handl функции. Что-то типа
ff(f, …)
eval(f, …)
end

>>xx = ff(@(x)..., …)

execstr, вроде бы, для этого использовать не получится.