Из: Насколько различны эвереттовские миры?

[Beliak]

Mikhail_K в сообщении #1478712 писал(а):

Кажется, подавляющее большинство макроскопических явлений детерминированы вполне классическими законами, и даже для описания мозга не особо нужна квантовая механика?

Или её недостаточно.

Бифуркация — это качественное изменение поведения динамической системы при бесконечно малом изменении её параметров. Согласно другой теории, работа организма на всех уровнях от морфогенеза до внимания связана с неравновесными фазовыми переходами и, следовательно, бифуркациями.

Связь бифуркации бесконечно малыми изменениями очевидна, а в физическом смысле эти изменения — это, видимо, некие «истинно элементарные» события. Однако, насколько я понимаю, ни КМ и никакая другая нынешняя теория не описывают мир на элементарном уровне. Более того, такая теория, по-видимому, в принципе невозможна.

Таким образом, если это рассуждение верно, то КМ так же недостаточно для описания человека, как, например, для этого недостаточно теории относительности. Отчасти подтверждает этот вывод и то, что никакая нынешняя теория не способна объяснить сознание.

Mikhail_K в сообщении #1478712 писал(а):

В книге Иванова "Как понимать квантовую механику" говорится о принципиальной возможности, скажем, самосборки одноклеточного организма из атомов в океане в результате броуновского движения в одном из миров (при этом автор делает замечание, что таким образом можно объяснить всё что угодно, и поэтому таким способом рассуждений не стоит увлекаться).

Наверное, Иванов и не имел это в виду, но случайность для сборки клетки в некотором смысле не нужна. Или, точнее, сложность в природе одними случайными событиями не объяснить. Чтобы возникла клетка, стал возможен морфогенез и биологическая эволюция, достаточно общих свойств среды — таких, чтобы в ней была возможной самоорганизация. К примеру, похожим образом тяготение — это не запрограммированное в момент рождения Вселенной движение объектов друг к другу. Притяжение — это закономерное явление, обусловленное некоторыми общими свойствами среды, а не «частное» поведение конкретных тел. Или кристаллизация — тоже «не случайное» появление сложных структур.

Наш мир как раз такой, самоорганизация разных типов в нём возможна. Далее — гипотеза мира РНК. В которой много белых пятен, но всё же: «С выходом в свет нового исследования можно говорить о поворотной точке в науке о происхождении жизни». Цианосульфидный протометаболизм — верный путь к земной жизни. Элементы.

Утундрий в сообщении #1478754 писал(а):

Второе.

Возможно ли в таком случае, что в одном из эвереттовских миров квантовые «чудеса» происходили бы на каждом шагу? Просто так повезло его жителям, что именно в их «параллельной вселенной» очень часто случаются все маловероятные события? Телепортации и исчезновения, проходы сквозь стены, появления из ниоткуда розовых слоников, что должно — не распадается и т. д.. Если да, то идеи магии, волшебства и порчи, наверное, имеют в этом мире значительно больше поклонников.

[Mikhail_K]

Beliak в сообщении #1479221 писал(а):

не описывают мир на элементарном уровне. Более того, такая теория, по-видимому, в принципе невозможна.

Спасибо за мнение. К сожалению, данное мнение мне не интересно. Я бы попросил не использовать эту тему для пропаганды или обсуждения синергетических концепций и всякого такого.

[Pphantom]

Beliak, когда вам в очередной раз захочется высказаться по какому-нибудь поводу, пожалуйста, предварительно соотнесите предмет обсуждения в теме, в которой вы собрались высказываться, и то, что вы хотите высказать. Вынужден отметить, что репутацию человека, который способен нести чушь по любому поводу, вы уже заработали, так что если это немедленно не прекратится, мы с вами расстанемся насовсем. Последнее предупреждение.