Генератор импульсов управления транзистором

[m.paul]

Друзья, всем доброго времени суток! Обращаюсь с просьбой о помощи. Пытаюсь найти генератор импульсов с их независимым регулированием по частоте и скважности, для управления транзистором, максимальной частотой 300 кГц. Буду благодарен если поможете в поисках.

[EUgeneUS]

m.paul
Вы в каком смысле "пытаетесь найти"?
Хотите, чтобы Вам кто-то подарил прибор, желательно с поверкой?

[m.paul]

нет нет, ищу схему, самому собрать.

[EUgeneUS]

m.paul
Чем Вам не подходит, например, мултивибратор с подстроечными\переменными резисторами в плечах?

Ведь чем-то же не подходит, раз такой вопрос возник.

[Dmitriy40]

Таких схем генераторов как собак нерезаных в гугле. Например на таймере 555, ещё пример.

[EUgeneUS]

Dmitriy40

(Оффтоп)

Да, как обычно. "Нужна схема генератора". А потом окажется, что есть какие-то жесткие требования к фронтам, или установка периода и скважности должна выполняться по цифровому интерфейсу с микроконтроллера с точностью 0.1%. О чем ТС забыл сказать в стартовом посте

[m.paul]

Вторую ссылку находил, но она не подходит, т к там постоянна абсолютная ширина импульсов, а нужна относительная. Но вот за первую спасибо большое, может там подберу что-нибудь.

[EUgeneUS]

m.paul
То есть сложность в том, чтобы регулировки частоты и именно скважности были назависимыми?
1. По второй ссылке можно найти еще одну.
2. А можно собрать схему самому:

а) делается управляемый по частоте генератор пилы или треугольника. Схем куча.
б) его выход подается на компаратор. Управлением опорного напряжения компаратора регулируется скважность. Совершенно независимо от частоты.

[m.paul]

Схема интересная, но вот уметь бы ее переделать под 300 кГц, т к там только от 1 до 10 кГц.

[Dmitriy40]

Поставить микрушки 74HC и пересчитать резисторы с конденсаторами. Хотя на 555 таймере мне больше нравится (и питание выше, и стабильность порогов лучше).

[m.paul]

хмм... рассмотрю все варианты. Спасибо большое за помощь!

[Emergency]

m.paul в сообщении #1462939 писал(а):

Пытаюсь найти генератор импульсов с их независимым регулированием по частоте и скважности, для управления транзистором, максимальной частотой 300 кГц. Буду благодарен если поможете в поисках.

Когда-то мы делали подобные генераторы на логических элементах не, и-не, или-не, в смысле любых. Нужные частота и скважность задавались переменными резисторами $RC$-цепи обратной связи.
Достоинство - крутые фронты и простота схемы и монтажа.
Недостаток - необходимость согласующего каскада для управления силовым транзистором либо микросхема с открытыми коллекторами.
Контроль - осциллографом.

[EUgeneUS]

Emergency в сообщении #1463191 писал(а):

Нужные частота и скважность задавались переменными резисторами $RC$-цепи обратной связи.

$RC$-цепями удобно задавать времена, но не отношение времен (скважность). А ТС нужно, чтобы именно скважность регулировалась независимо от частоты.

Dmitriy40 в сообщении #1463032 писал(а):

Хотя на 555 таймере мне больше нравится (и питание выше, и стабильность порогов лучше).

Кстати, судя по схеме и по приведенным осциллограммам, у генератора по этой ссылке скважность не регулируется независимо от частоты.

-- 16.05.2020, 17:25 --

Emergency в сообщении #1463191 писал(а):

Недостаток - необходимость согласующего каскада для управления силовым транзистором либо микросхема с открытыми коллекторами.

Зависит от того, каким транзистором собрался управлять ТС. Если силовым MOSFET'ом, то драйвер понадобится почти обязательно.

[Emergency]

EUgeneUS в сообщении #1463200 писал(а):

$RC$-цепями удобно задавать времена, но не отношение времен (скважность). А ТС нужно, чтобы именно скважность регулировалась независимо от частоты.

Одним резистором задается частота, другим - длительность импульса. В чем проблема?

-- 16.05.2020, 17:49 --

EUgeneUS в сообщении #1463200 писал(а):

Если силовым MOSFET'ом, то драйвер понадобится почти обязательно.

Простите, я назвал драйвер согласующим каскадом. Отстал от жизни. :(

[Dmitriy40]

EUgeneUS в сообщении #1463200 писал(а):

Dmitriy40 в сообщении #1463032 писал(а):

Хотя на 555 таймере мне больше нравится (и питание выше, и стабильность порогов лучше).

Кстати, судя по схеме и по приведенным осциллограммам, у генератора по этой ссылке скважность не регулируется независимо от частоты.

Вполне возможно. На то и был второй пример.