О биологической систематике

[Geo789]

Добрый день! Недавно задался вопросом систематики живого мира. С одной стороны, после появления теории эволюции важнейшей задачей систематики стала классификация живых существ в соответствии с их естественным происхождением, но с другой — изначальная задача систематики сводилась к удобному упорядочению, чёткой структуризации всего многообразия жизни, добиться которого при строгом соблюдении эволюционного родства между таксономическими группами пока, вероятно, невозможно, ввиду неполной изученности исторического развития живой материи. Следовательно, в целях именно логической классификации должны, наверное, существовать и искусственные системы, имеющие главной целью структурированность, возможно, эти системы сходны с половой классификацией растений (было ли у этой системы какое-либо продолжение или развитие позднее?)... Однако ни о каких искусственных системах после половой классификации растений мне слышать не доводилось. В чём я заблуждаюсь? P. S. Что можете сказать о систематике Шипунова?

[NikolayPrimachenko]

Geo789, а что такое систематика Шипунова? Имеется в виду популярная книга А.Б. Шипунова "Основы теории систематики" или что-то другое?

[Geo789]

NikolayPrimachenko в сообщении #1456386 писал(а):

Geo789, а что такое систематика Шипунова? Имеется в виду популярная книга А.Б. Шипунова "Основы теории систематики" или что-то другое?

Нет, А. Б. Шипунов "Система живой природы", 2001 г.

[NikolayPrimachenko]

Geo789
Книжку нашёл.

Если смотреть на классы позвоночных (учебный пример), то в системе Шипунова птицы и пресмыкающиеся --- два разных класса. Т.е. принцип монофилетических таксонов не всегда соблюдается. Поэтому пуристы-кладисты посчитают систему Шипунова, как и более традиционную систему, искусственной.

(Если Вы не знаете, есть ещё "Палеофорум". Там с большей вероятностью Вам помогут.)

[Geo789]

NikolayPrimachenko в сообщении #1456601 писал(а):

Geo789


(Если Вы не знаете, есть ещё "Палеофорум". Там с большей вероятностью Вам помогут.)

Спасибо!