Вопрос
У нас есть десять сортов мороженного и рожок в который можно взять допустим три шарика различных сортов, а можно одинаковых, порядок может быть важен, а может быть и нет. У нас есть монетки, мы берем одну и подбрасываем десять раз, монетка падает или орлом или решкой с одинаковыми вероятностями пятьдесят на пятьдесят. Число всех возможных комбинаций без учета порядка

вероятность выпадения четырех орлов

почему в столь различных экспериментах один и тот же принцип подсчета комбинаций исходов?
Попытки разобраться
С различными сортами мороженного я быстро понял о чем шла речь, и понял как искали комбинации, точней перестановки. А именно для различных сортов мороженного, когда порядок важен и мороженное не должно повторятся, мы можем наполнить рожок

способами. Если порядок не важен, значит

просто представить огромное множество рожков, а потом сгруппировать их по одинаковых сортах вне зависимости от порядка, то есть берем некие три сорта и перебираем для них все возможные порядки в рожке выстраиваем это все в воображении в одну линию и отбрасываем все возможные перестановки. Это логично ибо сначала идет выборка с десяти сортов, а потом поскольку повторы невозможны — из девяти и так далее... Но вот когда сорта
могут повторятся и порядок не важен, вот тут то я и не особо понял... Во первых говорится что в комбинаторике нету нецелых чисел, ну это вроде логично — что такое половина комбинации? Во вторых что допустим у нас только два сорта в рожке а не три возможных, тогда количество комбинаций

у нас же три шарика вмещается, почему это не вчитывается никуда? Двойка по идее потому что один шарик может быть одним сортом, а двое других — другим, а потом наоборот, но все ровно не очень понятно.
За монетки, каким образом получается что из десяти подбрасований, вероятность выпадения четырех орлов допустим, будет

То что внизу дроби я понимаю, но не понимаю то что сверху. Заранее спасибо.
П. С. Как напечатать чтобы Латех не уменьшал дробь с биномальным коэффициентом, когда
\dfrac не помогает?