Про матричный подход: там все собственные числа равны. Предельные кривые могут быть очень разнообразны.
Нет.
Посчитаем спектр матрицы

. Заметим, что

, где

- матрица оператора

циклического сдвига

. Т.к.

, то все ее с.значения - среди корней (энной степени)

из единички. Соответствующий собственный вектор легко угадывается: это вектор

.
Поэтому, матрица

имеет собственные значения

- (все - различные), с собственными векторами

. (Для непростых

, будут кратные с. значения, ну и ладно).
Теперь - за общую теорию. Если итерировать вектор (с последующей "правильной" нормировкой), то будет сходимость к с.вектору с наибольшим по модулю с.значением (буде токовой - один, и соответствующий к-т Фурье исходного вектора -ненулевой). Если же этот к-т - нулевой, то надо из всех с.векторов выбрать те, для которых к-ты Фурье начального вектора таки ненулевые, и среди них выбрать "главные" - с наибольшим модулем. Если главный - один, то к нему и будет сходимость. А если главных - два, то (нормированные) итерации будут приближаться к соответствующему подпространству, натянутому на гдавные, болтаясь вдоль него....
Что - у нас?

-угольник - упорядоченный набор вершин. Вершина - комплексное число. Начало координат выберем в центре масс.
С.значения

лежат на сдвинутой окружности. С. вектора

- правильные

-угольники (для

) или "звезды".
Наибольшее с.значение равно 2. Но выбор начала к-т обещает непопадание на соответствующее с. подпространство. Следующие по модулю с.значения соответствуют как раз правильным угольникам. Поэтому общая теория говорит о сходимости к правильному

- угольнику (или болтанию около линейной комбинации двух правильных - с хорошей ориентацией, и с нехорошей), вообще говоря (ну, и в исключительных случаях - к комбинации соответствующих звезд).
И - чё? Может, имеет смысл попробовать поработать с "гибридом" из двух правильных, типа

,

(

- вершины,

). Если

не слишком мало, есть надежда получить невыпуклость и почти-самоподобие....