Теория Относительности
Истинная красота природы и возможности быстрых межзвёздных полётов
О Теории Относительности много говорят, но мало кто
понимает о чём она вообще, хотя ей уже почти 100 лет.
Кто-то наконец должен не только формулы переписывать, но осмыслить их,
понять их возможности и ограничения, и внятно представить всё это людям.
Правильное осмысление Теории Относительности показало, что мгновенные полёты к звёздам возможны!
А значит они будут у наших внуков, а может быть и у нас!...
Хотите узнать больше - полный текст здесь
Аннотация:
В работе доступным языком изложена суть СТО и ОТО в строгом соответствии со всеми канонами.
Показано, что натягивание известных формул Эйнштейна на прокрустово ложе устаревших
моделей бесконечного пространства приводит к крайне некрасивым моделям Природы.
Показано, что эти модели (не формулы) практически неработоспособны в реальных случаях, например:
Сегодня ВСЕ учебники Теориии Относительности и других теорий гравитации
исходят из концепций и моделей искривления бесконечного пространства.
Вот на такой модели нам "доказывают" необходимость и удобство
искривления нашего многострадального пространства
И модель эта кажется вполне хорошей до тех пор,
пока мы не поместим две солидных массы рядом.
Тогда становится очевидным, что из этой примитивной
модели искривления пространства НИКАК
не следует, что большие массы будут притягиваться - каждой из них и так хорошо в своей яме!
"Классическая общепринятая модель" абсолютна не адекватна уравнениям!
Спасти эту дурацкую модель можно только изобретя туннельный эффект звёзд, или ещё какую невидаль...
Примитивные модели не мешают небольшим количественним экспериментам, но осмысление
уравнений посредством таких моделей приводит к качественно неверным глобальным заключениям.
Чем хорошие (правильные, адекватные) модели отличаются от плохих (убогих, неправильных)?
Хорошая модель адекватна миру всегда, а плохая модель - только в одном-двух примитивных случаях.
Если бы на финансовом рынке пользовались моделями такого качества, то все большие компании давно бы разорились... Не осталось бы ни одного банка, ни одной сколько-нибудь солидной брокерской конторы, а заодно ушли бы в небытие и все пенсионные фонды...
Стоит ли оскорблять Природу подозрениями в косолапии, кривобокости и косоглазии,
особенно если результатом такого оскорбления оказывается лишь ещё одна неадекватная модель?
Не разумнее ли перейти на предлагаемую автором модель конечного пространства?
Заодно не придётся отстаивать и эту ужасную концепцию пространства, как всепоглощающее
жуткое бесконечное "ничто", которое невозможно вообразить без диагноза "паранойя".
При разумно сформулированной модели (например, изложенная в работе модель автора)
просто не возникает вопроса "А что там, за пространством".
А что тогда означают тензоры? Да ровно то, что они обозначают, а вовсе не "геометрию".
Линейными уравнениями можно описать некоторые зависимости кругового движения, но из этого никак не следует, что круг линеен.
Другие зависимости вращательного движения квадратичны, но и из этого вовсе не следует, что круг = парабола.
То же самое и тензорами. Тензор - он и есть тензор, пусть будет хоть перекрученным, хоть квадратным.
Например, Вы можете лечь и нарисовать вдоль своего тела кривую температур - это
совсем не означает, что тело у Вас такой же формы...
Новые истолкования формул Эйнштейна возвращают красоту природе и открывают конкретные пути
быстрых полётов к звёздам, а также много других очень интересных технологических и культурных возможностей.
Всё изложенное в работе относится не только к Теории Эйнштейна, но и к теориям Картана, Логунова, Нордстрема, Йордана-Бранса-Дике и к другим, ведь ОТО - это лишь одна из теорий гравитации.
Автор не возражает переносу всех материалов и дискуссий целиком на этот сайт при условии сохранения Авторских Прав и © Copyright.
Пока полный текст работы здесь . Alex Yakov-Lev ©
www.intellect.Yakov-Lev.com
