Тогда вопрос к вам: только ли в знаке равенства заключается неправильность моего результата?
Да.
(кто ещё не распутался, просьба не заглядывать )
Кстати, совсем не обязательно моделировать силу воздействия шара на пластину во время удара постоянной.
Можно так записать
1. В проекциях на вертикальную ось:
(1)
Где,
- изменение импульса шарика,
- момент начала удара,
- длительность удара.
- сила, действующая на шарик со стороны пластины.
Если выполнить предельный переход
, то
будет
-функцией. Но пока мы это делать не будем, а будем считать
маленькой, но конечной.
2. В проекциях на горизонтальную ось:
(2)
Где
- изменение импульса пластины за время удара,
- сила трения между пластиной и основанием.
Полагая:
(3)
подставим это в (2) и воспользуемся (1):
Как видим, нам совершенно не нужно делать никаких предположений о виде силы взаимодействия между шариком и пластиной.
Проблема (у многих) в том, что (3) верно
только в том случае, если пластина всегда двигается, или останавливает ровно в момент окончания удара. Но она же может остановиться где-то до окончания удара. (Напомню, мы всё еще считаем время удара малым, но конечным)
-- 17.11.2019, 15:56 --SomePupilПоколению ЕГЭ следует помнить, что телепатии не существует, и не играть в телепатов.
Ответ должен быть дан верный.
-- 17.11.2019, 15:59 --Увы! Я окончательно запутался.
Это всё потому, что Вы знаков не видите.