Угу. Она же миллирадиан. Если приравнять её к 0.001 штатского радиана, получится, что военное число
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b466/8b466fb19626ded0a1fd2e1bba16e80e37dd9fa1" alt="$\pi=3$ $\pi=3$"
ровно. Правда, это наше. У немцев-артиллеристов круг делится на 6400 частей,
data:image/s3,"s3://crabby-images/7db2c/7db2c8d0fbbd075c52f31446f2103932a683556b" alt="$\pi=3.2$ $\pi=3.2$"
, у шведских на 6300,
Может, я ошибаюсь, но тысячная в учебниках военной топографии объяснялась еще хитрее: на 1000 частей делилась не дуга в 60 градусов, а в окружность вписывался правильный 6-угольник, и каждая его сторона делилась на 1000 равных частей. Вот и выходили тысячные, притом совершенно разные по значению угла. Хотя угломерная сетка бинокля строилась таки по правильным тысячным, как 1/6000 полного угла. Но там ввиду малости одной тысячной не было - минимальное деление в цейссовском 6-кратном равнялось 5 тысячным.
Что интересно - ведь само понятие "тысячная" - усеченное от "одна тысячная дистанции". Тогда 1000 тысячных ведь должны соответствовать 45 градусам, ну а что касаемо 90 градусов - сами понимаете. Само понятие ведь исходит из того, что углы малые, и разницы на практике между тангенсом и углом в радианах нет.