Все, наверное, смотрели фильм "Прибытие". Там инопланетяне (гептаподы) обладали необычным языком, который в некотором смысле позволял жить во времени не последовательно, а, если так можно сказать, параллельно.
Фильм снят по рассказу Тэда Чана "История твоей жизни", в котором эта идея выражена очень ясно. В частности, там приводится аналогия между двумя описаниями закона распространения луча света: закон преломления и принцип Ферма. Согласно этому рассказу, люди видят окружающий мир по "закону преломления" (события во времени происходят по цепочке, каждое предыдущее вызывает последующее, каузальный принцип), а гептаподы - по "принципу Ферма" (цепь событий выстраивается так, чтобы вся совокупность событий одновременно максимизировала/минимизировала некоторую величину, телеологический принцип).
Принцип Ферма в рассказе толкуется так:
Цитата:
Свет затрачивает минимум времени на перемещение из точки начала в точку конца...Луч света должен рассмотреть абсолютно все возможные пути и вычислить, сколько времени будет потрачено на каждый из них... И чтобы сделать все это, луч света обязан абсолютно точно знать, где находится место его назначения. Если место назначения окажется иным, то и и самый быстрый путь к нему окажется другим... Само понятие "быстрейший путь" теряет смысл, если точка прибытия не определена. А чтобы подсчитать время, потребное для прохождения конкретной траектории, лучу необходимо знать, что именно и где он повстречает на дороге. Ну, скажем, где расположена поверхность воды (имеется ввиду случай преломления на границе "вода-воздух")... Луч света должен знать, как закончится его путь, прежде чем он сможет выбрать направление своего движения.
Согласно этой идее, гептаподы живут сразу во всех моментах времени и с нашей точки ведут себя так, как будто знают все наперед. Но с их точки зрения у времени просто нет направления и свойства наступать последовательно, есть только текущая вариация всей их линии жизни, которая и есть для них переменная величина. Можно сказать, что аналогом нашего времени для них является процесс одновременного варьирования всей собственной истории жизни с целью достижения максимума/минимума какой-то суммарной величины. Поскольку при таком варьировании линия их жизни меняется непрерывно, люди воспринимают этот процесс так, что причиной действия гептапода в момент
является его состояние в момент
, но для гептапода это не так. С точки зрения гептапода, причиной всей линии его жизни
(вариация
) является предыдущая вариация этой линии
. Точки
и
, которые люди связывают каузально - это для гептапода точка
на кривой жизни
и точка
на кривой жизни
. Кривые
и
, а не последовательные точки на каждой такой кривой, и являются каузально связанными для гептапода.
Очень похоже на временное и спектральное представление сигнала. Люди видят свою жизнь во временном представлении и строят ее шаг за шагом, стараясь делать оптимальные шаги в каждой точке. А гептаподы видят свою жизнь в спектральном представлении и стараются выстроить оптимальную линию своей жизни, на каждом шаге меняя ее спектр наилучшим из возможных способом.
Нельзя сказать, чтобы гептаподы обладали однозначным преимуществом перед людьми. Построить заданную кривую, варьируя коэффициенты ее спектрального разложения и учитывая, что допустимые варианты следующей вариации зависят от текущего спектра (как варианты возможных действий человека зависят от текущих обстоятельств) - это полный аналог проблемы нашего временного существования. Только вместо понятия "время" нужно использовать понятие "вариация", а вместо "текущих обстоятельств" - "текущий спектр линии жизни". Гептаподы - не вневременные существа, просто время людей в некотором смысле перпендикулярно времени гептаподов.
Я хотел тут обсудить принцип Ферма. Автор говорит, что "луч света должен рассмотреть абсолютно все возможные пути из А в B" прежде, чем вообще двинуться с места из А. Но очевидно, что луч света ничего не рассматривает, и у него нет и не может быть никакой информации о территории, по которой он должен пройти. Свет из точки А, грубо говоря, распространяется туда, куда его из точки А направят. При этом луч, направленный из точки А в определенную сторону, распространяется из нее, подчиняясь исключительно локальному правилу. Это правило говорит о том, что путь света должен быть скорейшим всего лишь на каждом своем малом сегменте (грубо говоря, в точке), а не в целом. Поэтому луч из А в В может попасть несколькими или даже бесконечным количеством путей (как в линзе), каждый из которых будет локально кратчайшим. Построение локально кратчайшей линии не требует никакого знания об окружающем пространстве, кроме того, которое эта линия получает на своем пути.
В принципе наименьшего действия нет никакой магии в том смысле, что "все происходит оптимальным образом, учитывающим всевозможное развитие событий". Этот принцип говорит, что все происходит оптимально лишь локально во времени, что по сути эквивалентно нашим обычным каузальным представлениям. Что-то вроде жадного алгоритма, который считает свое поведение на конечном промежутке времени оптимальным, если оно оптимально на каждом отдельном шаге. Это явно не так, поэтому никакой оптимальности в смысле всевозможных развитий событий тут нет.
16.08.2019, 15:36 
