Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 25 или 26 половичков?
Пол в переговорке имеет размер 10 на 10 квадратов и раскрашен в шахматном порядке. Его украшают половичками размером 1 на 3 квадрата. Каким наименьшим количеством не перекрывающихся половичков можно покрыть все белые клетки в переговорке?

Моя попытка: Предположим, что существует раскладка, в которой каждый половичок покрывает 2 белые клетки. В этом случае потребуется 25 половичков. Но я смог построить раскладку только с 26 половичками. Но при этом доказать, что раскладки с 25 половичками не существует тоже не получается... После непродолжительных мучений решил посмотреть решение авторов. Вот оно:
Отметим 26 черных клеток: 10 на главной диагонали, 12 по двум параллельным ей диагоналям «длины» 6 и 4 по диагоналям длины 2. Легко видеть, что каждая полоска может покрыть не более одной отмеченной клетки. Значит, полосок понадобится не меньше чем 26.
Мне оно непонятно, а именно "Легко видеть, что каждая полоска может покрыть не более одной отмеченной клетки. Значит, полосок понадобится не меньше чем 26." А кто сказал, что должны быть покрыты именно отмеченные ячейки? Что имели в виду авторы?
Изображение

 Re: 25 или 26 половичков?
melnikoff в сообщении #1405450 писал(а):
Что имели в виду авторы?
Авторы спутали белое с черным (то есть, если мы хотим покрыть половичками все белые клетки, то нужно выделить 26 белых "диагональных" клеток, а не черных).

 Re: 25 или 26 половичков?
Нет, они имели в виду что при любом расположении половичков каждый из них покрывает не более одной чёрной клетки, а их 26 штук.

 Re: 25 или 26 половичков?
Но тогда нужно доказывать, что если половички покрывают все белые клетки, то они покрывают и все указанные 26 черных клеток. А зачем, если без этого можно обойтись?

 Re: 25 или 26 половичков?
Аватара пользователя
Давайте сначала в условии задачи заменим слово "белые" на слово "чёрные". Тогда авторское решение, очевидно, будет правильным. Теперь и в (исправленном) условии, и в решении поменяем "белые" (во всех грамматических формах) на "чёрные" (в соответствующих грамматических формах)…

 Re: 25 или 26 половичков?
Аватара пользователя
Someone в сообщении #1405476 писал(а):
Давайте сначала в условии задачи заменим слово "белые" на слово "чёрные".

Это - не принципиально.
melnikoff в сообщении #1405450 писал(а):
Пол в переговорке имеет размер 10 на 10 квадратов и раскрашен в шахматном порядке.

"В шахматном порядке" - то-есть 50 белых квадратиков, и 50 черных.
Ответ будет одинаковый, что для белых, что для черных...

 Re: 25 или 26 половичков?
Аватара пользователя
Лукомор в сообщении #1405517 писал(а):
В шахматном порядке" - то-есть 50 белых квадратиков, и 50 черных.
Ответ будет одинаковый, что для белых, что для черных...

Просто равенства числа белых и черных квадратов, мне кажется , недостаточно для того чтобы ответ был одинаковым. В этом случае, из-за симметрии, это так, а вообще - не обязательно.

 Re: 25 или 26 половичков?
Если класть наискосок, то кажись, два половичка закрывают больше чем два черных квадрата. Потому что сумма двух корней из двух немножко меньше тройки. Но для реализации эффекта маловата доска.

 Re: 25 или 26 половичков?
Аватара пользователя
Лукомор в сообщении #1405517 писал(а):
Это - не принципиально.
Ну почему же? Если в условии задачи заменить "белые" на "чёрные", то авторское решение, приведённое в первом сообщении, внезапно оказывается правильным.

 Re: 25 или 26 половичков?
Аватара пользователя
Someone в сообщении #1405547 писал(а):
Если в условии задачи заменить "белые" на "чёрные", то авторское решение, приведённое в первом сообщении, внезапно оказывается правильным.

Да, всё верно!
Для решения задачи, которая сформулирована в условии,
нужно пометить не черные, а белые клетки через одну, то-есть всего 26 штук.

 [ Сообщений: 10 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group