Предсказание про гамма-всплески

[Yustas]

Aritaborian в сообщении #1401896 писал(а):

Yustas в сообщении #1401894 писал(а):

Но в отношении подобной литературы всё же бесполезно пытаться отделять зёрна от плевел. Зёрен там мало, а отделять — заколебётесь. Научную истину нужно искать в учебниках.

Меня заинтересовали в этих книгах, описание некоторых методик (весьма обобщенное правда) и предсказание некоторых событий, которые можно проверить. Например, в 1-2 книгах, которые датируются 1992 и 1994 г.г. указывается, что в ближайшие годы (десятилетие), на Земле будет все больше регистрироваться высокоэнергетичных гамма-вспышек, которые ранее регистрировались в единичных случаях. Люди будут предпринимать попытки теоретически обосновать указанное явление, для этого на месте вспышек будут искать их источники — любой астрономический объект, расположенный на месте недавней высокоэнергетичной гамма - вспышки, но ничего определенного обнаружено не будет, хотя конечно дальние тусклые галактики, можно обнаружить в любой точке небосклона.
Хм... почитал результаты работы телескопа EGRET (накопление статистики окончено в 2000г.) и данные обсерватории Fermi, запущенной в 2008 году. За четыре года работы инструмента EGRET был обнаружен 271 источник, из которых природу 170 установить не удалось. Любопытно.

[Pphantom]

(Оффтоп)

Yustas в сообщении #1402171 писал(а):

Например, в 1-2 книгах, которые датируются 1992 и 1994 г.г. указывается, что в ближайшие годы (десятилетие), на Земле будет все больше регистрироваться высокоэнергетичных гамма-вспышек, которые ранее регистрировались в единичных случаях. Люди будут предпринимать попытки теоретически обосновать указанное явление, для этого на месте вспышек будут искать их источники — любой астрономический объект, расположенный на месте недавней высокоэнергетичной гамма - вспышки, но ничего определенного обнаружено не будет, хотя конечно дальние тусклые галактики, можно обнаружить в любой точке небосклона.

Темпы регистрации "в ближайшие годы/десятилетие" не изменялись (что уже в 1992 году мог "предсказать" любой человек, хоть сколько-нибудь ориентирующийся в ситуации), а предсказание про источники накрылось медным тазом 28 февраля 1997 года. Это так, в качестве характеристики ценности предсказания.

[Yustas]

Pphantom в сообщении #1402219 писал(а):

(Оффтоп)

Yustas в сообщении #1402171 писал(а):

Например, в 1-2 книгах, которые датируются 1992 и 1994 г.г. указывается, что в ближайшие годы (десятилетие), на Земле будет все больше регистрироваться высокоэнергетичных гамма-вспышек, которые ранее регистрировались в единичных случаях. Люди будут предпринимать попытки теоретически обосновать указанное явление, для этого на месте вспышек будут искать их источники — любой астрономический объект, расположенный на месте недавней высокоэнергетичной гамма - вспышки, но ничего определенного обнаружено не будет, хотя конечно дальние тусклые галактики, можно обнаружить в любой точке небосклона.

Темпы регистрации "в ближайшие годы/десятилетие" не изменялись (что уже в 1992 году мог "предсказать" любой человек, хоть сколько-нибудь ориентирующийся в ситуации), а предсказание про источники накрылось медным тазом 28 февраля 1997 года. Это так, в качестве характеристики ценности предсказания.

(Оффтоп)

Благодарю за ответ, но полагаю что темпы регистрации ГВ увеличились хотя бы потому, что увеличилось количество инструментов их регистрирующих. Что касается источников, я конечно погуглил :)) теорий возникновения ГВ нашел только одну - слияние нейтронных звезд.
Но для некоторых гамма-всплесков оценка (выделяемой энергии) доходит до 10^54 эрг, то есть сравнима с энергией покоя Солнца. Скажите, какие процессы могут приводить к высвобождению подобного количества энергии за секунды? Какова вероятность столкновения двух нейтронных звезд во Вселенной ? Я говорю именно о коротких ГВ, а не о взрывах сверхновых, при которых происходит выброс энергии не только в форме ГВ, но и по всему диапазону, а также длительное послесвечение.

[Pphantom]

Yustas в сообщении #1402238 писал(а):

Благодарю за ответ, но полагаю что темпы регистрации ГВ увеличились хотя бы потому, что увеличилось количество инструментов их регистрирующих.

В "ближайшие несколько лет/десятилетие" от 1992 года - нет. Количество и состав инструментов, конечно, менялись, но приборы BATSE на Комптоновской обсерватории их заведомо перекрывали. Это предсказание было обречено на провал с самого начала - CGRO начала работу в 1990 году, и к 1992 году было понятно, что за время ее работы (а летала она до 2000 года) никакого увеличения не будет.

Yustas в сообщении #1402238 писал(а):

теорий возникновения ГВ нашел только одну - слияние нейтронных звезд.

Для коротких всплесков. Длинные (а их больше) возникают как "побочный продукт" вспышек сверхновых.

Yustas в сообщении #1402238 писал(а):

Но для некоторых гамма-всплесков оценка (выделяемой энергии) доходит до 10^54 эрг, то есть сравнима с энергией покоя Солнца.

... в предположении об изотропии излучения. Это предположение для длинных всплесков можно считать закрытым (и, кстати, степени нужно бы набирать правильно), а для коротких всплесков такого энерговыделения и не получается.

Yustas в сообщении #1402238 писал(а):

Какова вероятность столкновения двух нейтронных звезд во Вселенной ?

Это не столкновение, а слияние - эти звезды исходно входили в состав двойной системы.

[Yustas]

Pphantom в сообщении #1402246 писал(а):

Yustas в сообщении #1402238 писал(а):

Yustas в сообщении #1402238 писал(а):

теорий возникновения ГВ нашел только одну - слияние нейтронных звезд.

Для коротких всплесков.

Слияние нейтронных звезд происходит за секунды? Скажите, сколько двойных нейтронных звезд известно в нашей галактике?

[Pphantom]

Yustas в сообщении #1402252 писал(а):

Слияние нейтронных звезд происходит за секунды?

Да, примерно так.

Yustas в сообщении #1402252 писал(а):

Скажите, сколько двойных нейтронных звезд известно в нашей галактике?

Именно известно - десятка два. Дело в том, что для этого нужно, чтобы по крайней мере одна из двух компонент наблюдалась как радиопульсар, а это само по себе маловероятно.

А вот если оценить общее количество... В Галактике таких систем должно быть где-то порядка $10^4$ штук.

[Yustas]

Pphantom в сообщении #1402269 писал(а):

Yustas в сообщении #1402252 писал(а):

Слияние нейтронных звезд происходит за секунды?

Да, примерно так.

Насколько я понимаю, это чисто теоретические рассуждения? Подскажите,где можно почитать обоснование? Почему слияние нейтронных звезд не наблюдали ДО того, как стали массово регистрировать ГВ?

[Pphantom]

Yustas в сообщении #1402390 писал(а):

Насколько я понимаю, это чисто теоретические рассуждения?

Теперь уже нет.