Запаздывание потенциала

[_serge]

Натолкнулся в паутине на статьи Носкова:
http://n-t.ru/tp/ng/yzp.htm

Просьба профи прокомментировать.
Мне показалось интересным.
Может кто-то уже глубоко копал и сформировал мнение?

[Developer]

Копал. Сформировал. Неинтересно. И что?

[Someone]

Николай НОСКОВ писал(а):

Существует и третья возможность: первая производная не равна нулю (имеется запаздывание потенциала), но вторая производная равна нулю, то есть скорость по линии соединяющей тела постоянна, что соответствует движению по эллипсу (это к вопросу о том, должен ли излучать электрон при движении по орбите).

Николай НОСКОВ писал(а):

Электрон, разогнанный на циклотроне до скоростей близких к $c$, попадая в мишень, разнес бы мишень и сам циклотрон

[abc_qmost]

В свое время познакомился с этим товарищем по другой статье:

Николай НОСКОВ писал(а):

Русские физики Тернов и Соколов [9] в 1969 г. все-таки нашли логический вывод уравнения Шредингера. Оказалось, что уравнение Шредингера – это система трех известных уравнений. Одно из них – соотношение для длин волн де Бройля. Второе – закон сохранения энергии на орбите Гамильтона. Третье – общее волновое уравнение колебания среды, выведенное для звука Гельмгольцем и для света в эфире – Максвеллом.

Эта книга - азы для начинающих постигать нерелятивисткую квантовую механику. И рассуждения в ней по поводу уравнения Шредигера - попытка перевести на самый элементарный уровень соответствующую информацию, приведенную в 3 томе Ландау. Скорее всего этот товарищ вылетел с 1-2 курса. На этом его образование и закончилось, а амбиции остались. Такое бывает. Приведенная цитата - это еще не самый дикий бред в его изложении. Но участники этой ветви форума - люди закаленные, так как им попадалось и не такое.

[Developer]

Николай Носков писал(а):

Выводы статьи могут быть подтверждены экспериментами на ускорителях частиц и циклотронах.

Как эти ребята любят философствовать! Попробуем прикинуть...

Николай Носков писал(а):

Так, энергию разогнанных частиц можно определять по формуле (15) Eдвиж. = Hv, где H – постоянная для частиц одной определенной массы, а v – частота продольных колебаний частиц.

А как она определяется без участия Носкова?

Николай Носков писал(а):

Частоту продольных колебаний v можно определить по дифракционным и интерференционным картинам частиц при отражении, либо при пропускании их через кристаллические решетки. Этот метод может привести к созданию стационарных приборов, с помощью которых можно будет почти мгновенно определять энергию и скорость (по формуле (20)) разогнанных частиц.

Волков бояться - в лес не ходить...
Релятивистский электрон со скоростью 0,85с имеет де бройлевскую длину волны 0,00285 нм, а параметры кристаллической решётки имеют величину порядка ангстрема, то есть 0,1 нм.
Как, интересно, Носков представляет себе дифракцию такой волны на такой периодичности?
Пожалуй,abc_qmost в своей оценке "научного уровня" визави не так уж и далёк от истины...

Николай Носков писал(а):

Подобные эксперименты... достаточно широко известны и были произведены для электронов в 1927 г. Дэвиссоном и Джермером в связи с подтверждением взглядов де Бройля. В дальнейшем были произведены эксперименты с дифракцией не только электронов, но и других частиц, атомов и молекул. «Итак, экспериментально было подтверждено, что частицы: электроны, ядра, молекулы, нейтроны – обладают волновыми свойствами» [26].

Не побоюсь показаться скучным и неоригинальным всё, что ново, всё не верно, всё, что верно, то не ново...
Прочее комментировать нет смысла, за исключением, пожалуй, одного качества, подмеченного у альтернативщиков моим дорогим сокурсником Михалычем, способности поднимать интересные вопросы: для новичков экскурсы в историю физики могут показаться интересными.
Но ухо востро и тут держать надо...