Определяем число взаимодействий между измерениями

[Pphantom]

А что, собственно, предполагается таким образом получить? Пока создается впечатление, что это какая-то попытка вывода формулы Эйнштейна-Смолуховского, но в режиме "чешем правой ногой левое ухо" (с соответствующими последствиями для результата).

[upgrade]

Pphantom
Сперва (на простом примере) определяем - а были ли вообще взаимодействия между двумя измерениями, например:
летит электрон, померяли его поле прибором и на приборе получили некоторое распределение, на некотором расстоянии от первого измерения померяли его поле другим прибором - получили другое распределение. Как минимум можно узнать - происходят ли между этими двумя измерениями какие-либо взаимодействия у электронов. Теперь, если вычисляем, что взаимодействия были, и одновременно знаем, что электроны летят сквозь вакуум и ни с кем не мог там взаимодействовать - начинаем усердно думать, почему так.

[Someone]

upgrade в сообщении #1398634 писал(а):

Предположим, что частица (пыли) пролетает через объем воздуха, в котором всего одна молекула воздуха, движущаяся строго перпендикулярно полету частицы пыли с известной скоростью. …

Я бы, пожалуй, сразу после такого "доказательства" снёс тему в Пургаторий.
И я не зря рекомендовал Вам посмотреть изображения траекторий броуновского движения.

[upgrade]

Someone
А при чем тут траектории и броуновское движение, где в теме речь идет о траекториях? Ну да, пылинка, видимо пробегает по какой-то траектории до того как попадет в мишень. Но в данном случае такая траектория (есть она или нет) не принимается во внимание, - рассматривается только результат взаимодействия и ничего более именно потому, что траекторию между измерениями отследить невозможно - приборы на это не настроены.

[Someone]

Ну вот эта траектория и есть результат взаимодействия, который Вам надо будет восстанавливать по пятну на экране.

[arseniiv]

upgrade в сообщении #1398643 писал(а):

Теперь, если вычисляем, что взаимодействия были, и одновременно знаем, что электроны летят сквозь вакуум и ни с кем не мог там взаимодействовать - начинаем усердно думать, почему так.

Смотря насколько глубокий вакуум, кстати. И нужную концентрацию частиц нужно будет поддерживать, потому что они будут лезть изо всех щелей (точнее, из всех стенок камеры). И всё до сих пор не особо понятно зачем.

Чтобы гипотетический электрон ни с чем не сталкивался, надо будет ещё и абсолютный нуль у стенок устроить там, иначе тепловые фотоны будут всё портить. Гравитонами пренебрежём, ладно уж.

-- Пн июн 10, 2019 19:53:25 --

А если ничего этого не делать, необходимый для работы с результатами матстат живо расправится с вашим абсолютно точным распределением (ещё и не показанным истинным, конечно же).

[upgrade]

arseniiv
Хуже будет, если выяснится, что частица, прилетая с Луны, ни с кем по дороге не взаимодействовала.