Каковы причины бана Igrickiy(senior)

[pogulyat_vyshel]

сабж. Хотелось бы получить аргументированный ответ

[photon]

У данного пользователя уже было пять банов продолжительностью от недели до месяца за флуд, флейм, пререкания с модератором и хамство в ЛС. Очередной флейм послужил основанием для очередного бана. С учетом предыдущих заслуг принято решение о бесполезности полумер в виде замечанией и временных банов.

[pogulyat_vyshel]

photon в сообщении #1397055 писал(а):

Очередной флейм послужил основанием для очередного бана.

Ну так я об этом и спрашиваю. Где этот флейм, который послужил последней каплей?

[Pphantom]

«Из: Почему не переходит заряд с конденсатора?» плюс параллельная ругань в других темах (которая просто была удалена).

[pogulyat_vyshel]

Pphantom в сообщении #1397064 писал(а):

плюс параллельная ругань в других темах (которая просто была удалена).

Ругань там была или что, мы теперь все равно не узнаем. Поэтому вы можете мне как неспециалисту в конденсаторах, на пальцах мне объяснить, что криминального со стороны Igrickiy(senior) было допущено теме:

Pphantom в сообщении #1397064 писал(а):

«Из: Почему не переходит заряд с конденсатора?»

В чем именно в этой теме состоял "оффтопик и троллинг", как вы написали?

[Pphantom]

Стандартное для участника обсуждение посторонних вопросов в теме в ПРР, созданной не им. Детали можно посмотреть по ссылке, ему это там объясняли.

[photon]

Позволю себе процитировать один из удаленных флеймовых постов:

Igrickiy(senior) писал(а):

Munin в сообщении #1396499 писал(а):

Ну, на этом форуме агрессивное невежество рано или поздно получает отпор.

(Оффтоп)

А что же мешает дать отпор агрессивному невежеству прямо сейчас???
Руки коротки?
Попросите тех, у кого они длиннее!
И это слабо?
Тогда помалкивали бы в тряпочку.

[pogulyat_vyshel]

photon в сообщении #1397070 писал(а):

Позволю себе процитировать один из удаленных флеймовых постов:

Понятно, очередная свара, с участием Munin. Как я сам не догадался. Ну это, конечно, аргумент:)

Pphantom в сообщении #1397068 писал(а):

Стандартное для участника обсуждение посторонних вопросов в теме в ПРР, созданной не им. Детали можно посмотреть по ссылке, ему это там объясняли.

Дык я уже смотрел детали, благо там 2 страницы, и со стороны это выглядит вполне рутинным обсуждением, а не флеймом. Поэтому я и попросил: на пальцах для тупого , что там произошло?

[Munin]

pogulyat_vyshel в сообщении #1397073 писал(а):

Понятно, очередная свара, с участием Munin.

Вы меня извините, я с этим персонажем старался цапаться как можно меньше. Доставал он многих, совершенно без моего участия.

Прошу модераторов (например, photon) привести какой-нибудь пример, не имеющий ко мне отношения.

(Оффтоп)

Насколько я это видел:

Стандартная картина: приходит человек с вопросом, ему что-то начинают объяснять, влезает subj, и начинает допытываться от всех окружающих смысла всех произносимых слов, включая союз "и". Или выставляет свою задачу, в лучшем случае косвенно относящуюся к изначальной, и требует её обсуждать.

В ряде случаев, создавал свою тему или обсуждение, в которых предлагал какой-то вопрос, на который сначала требовал простого ответа, а потом оказывалось, что он имеет на эту тему свой ответ (или мнение), а окружающих разводит.

[Pphantom]

pogulyat_vyshel в сообщении #1397073 писал(а):

Ну это, конечно, аргумент:)

Это легкодоступные цветочки. Ягодки обсуждаемый участник писал модераторам (как минимум троим разным) после каждого очередного действия, касающегося его (а иногда - и не касающегося).

В общем, если называть вещи своими именами, его очень долго жалели и терпели: с учетом информации о возрасте, скидок на особенности манеры общения и т.п. Но у всего есть свои пределы.

pogulyat_vyshel в сообщении #1397073 писал(а):

Дык я уже смотрел детали, благо там 2 страницы, и со стороны это выглядит вполне рутинным обсуждением, а не флеймом.

Эта тема выделена из другой, размещенной в разделе ПРР(Ф), в которой другим участником был задан вполне конкретный вопрос. "Рутинное обсуждение" было введением ТС в заблуждение, причем не закончившимся даже после разъяснений, почему это заблуждение.

Далее, обсуждаемому участнику неоднократно указывалось на то, что если ему угодно влезать в ПРР с пояснениями (неважно, разумными или нет), не стоит в ответ на промежуточные вопросы, например, в этой же теме о конденсаторах писать вещи вроде

Igrickiy(senior) в сообщении #1396221 писал(а):

Если откровенно, то я вообще никакого понятия не имею о реальных элементах электрических цепей.
О конденсаторах в частности.
Для меня сочетание слов "субпикофарадный конденсатор" примерно тоже самое, что "аннигиляция точек бифуркации".

- либо человек считает себя достаточно компетентным для ответов в ПРР (правильно или нет - другой вопрос), либо ему не надо пытаться в таких темах участвовать в отличном от задающего вопрос качестве. Эту простую мысль до него тоже неоднократно доносили, но, как видите, не помогло.

Итого типичный алгоритм поведения:
1) сомнительные (как минимум) советы в ПРР или увод беседы в сторону посторонними деталями;
2) игнорирование относительно тактичных замечаний других участников;
3) написание в ответ на прямые требования обосновать что-либо сообщений в стиле "да, я дурак и ничего не понимаю" и продолжение игнорирования;
4) получение замечания/предупреждения/бана;
5) ругань и угрозы вынесшему санкцию модератору в ЛС;
6) возврат к п.1 в другой теме.

Этот цикл с незначительными вариациями прокрутился полностью 10 раз, еще примерно столько же случаев затухли на стадии 3 и, как следствие, продолжения не имели.

[Munin]

Pphantom в сообщении #1397079 писал(а):

5) ругань и угрозы вынесшему санкцию модератору в ЛС;

О, а чем же он угрожал-то? Если не секрет.

[Pphantom]

Munin в сообщении #1397084 писал(а):

О, а чем же он угрожал-то? Если не секрет.

Не думаю, что это существенно.

[druggist]

Pphantom в сообщении #1397079 писал(а):

сомнительные (как минимум) советы в ПРР

Ни одного "сомнительного" в смысле физики поста не заметил, манера изложения, особенности фразеологии - все очень вторично... жаль...