На основании каких соображений ИИ будет наделён правами?

[Ktina]

Если будет создан искусственный интеллект, равный человеческому, то на основании каких соображений ему будут даны те же самые права, что есть у людей?
Например, будет ли отключение «человекообразного» компьютера или робота приравнено к убийству? И если да, то опять же, на основании каких соображений? А будет ли, скажем, право собственности у ИИ? Можно ли будет судить и наказывать роботов?
А как насчёт запрета принудительного труда? Что будет, если роботы воспользуются этим правом и не захотят работать?

Подобных вопросов — тьма, а ответы на них нам рано или поздно придётся найти. Я не призываю найти все ответы здесь и сейчас, но давайте попытаемся хотя бы порассуждать на эту тему.

[arseniiv]

Поставьте тему яснее. Что конкретно предполагается под «искусственным интеллектом, равным человеческому», что у него должно быть? А то может у него не будет атрибутов, позволяющих считать его субъектом права. Может это просто очень быстрый универсальный солвер, дающий ответы на достаточно чётко поставленные задачи.

[Ktina]

arseniiv в сообщении #1379693 писал(а):

Может это просто очень быстрый универсальный солвер, дающий ответы на достаточно чётко поставленные задачи.

Тогда это не был бы ИИ, равный человеческому.

-- 04.03.2019, 00:07 --

arseniiv в сообщении #1379693 писал(а):

Что конкретно предполагается под «искусственным интеллектом, равным человеческому», что у него должно быть?

Как минимум всё, что есть у человека. В ментальном плане, разумеется.

-- 04.03.2019, 00:08 --

arseniiv в сообщении #1379693 писал(а):

А то может у него не будет атрибутов, позволяющих считать его субъектом права.

А какие атрибуты позволяют считать нечто субъектом права?

[arseniiv]

Единичные конкретные негативные определения типа такого — это не то, что обычно приближает кого-то к пониманию. Меня точно нет. Хорошие определения понятий — это достаточно близко лежащие границы $X_\mathrm{in}\subset X\subset \overline{X_\mathrm{out}}$ на его состав $X$, такие что серая зона $\overline{X_\mathrm{in}\cup X_\mathrm{out}}$ содержит пренебрежимую для обсуждения часть вещей, чтобы их классификацией можно было пренебречь.

Кстати, kry наверняка увидит в исходном посте вообще одну сплошную дыру, так что вот его упоминание, если вдруг захочет что-то здесь написать посмотрев.

-- Пн мар 04, 2019 02:22:43 --

Ktina в сообщении #1379694 писал(а):

Как минимум всё, что есть у человека. В ментальном плане, разумеется.

Достаточно простую разрешающую процедуру опишете? А то мы говорим о вещах, которые сегодня не встречаются (кроме самих людей, но проблема как раз в том, что они все достаточно похожи чтобы мы не умели отделять их от чего-то достаточно близкого, чего мы ещё не видели, достаточно хорошо; оно не попадалось, чтобы было время разобраться).

Ktina в сообщении #1379694 писал(а):

А какие атрибуты позволяют считать нечто субъектом права?

Вопросы-то ваши изначально. Можно почитать книжки по праву, кстати тот же kry где-то составлял список. Торопиться некуда.

[Lia]

Ktina
Большая просьба не создавать тем о том, что происходит в параллельной реальности, в сослагательном наклонении и в фантастическом будущем.
Ибо бессмысленно.

Закрыто.