Были ли китайцы на Луне?

[Munin]

FomaNeverov в сообщении #1371727 писал(а):

Для чего вообще нужна лунная миссия?

Геология? Очень сомнительно. Не имеет практического смысла.

Как ни странно, есть научный смысл.

FomaNeverov в сообщении #1371727 писал(а):

Получить спектры с лунных камней и пыли, разогрев их, например, лучом лазера? Вряд-ли они будут сильно отличаться от земных.

Тем не менее, будут сильно отличаться.

FomaNeverov в сообщении #1371727 писал(а):

большая выдержка для фотографии звёзд - это, панимаешь, слишком тяжело и слишком дорого, как будто каждая лишняя секунда что-то весит и стоит

Большую выдержку организовать не проблема. Вот только при этом поверхность Луны окажется пересвеченной. Так что смысла в таком снимке всё равно нет.

FomaNeverov в сообщении #1371727 писал(а):

При общей стоимости проекта съэкономить на фотоаппарате/видеокамере просто бред.

Бред - это демонстрируемый вами спор с выдуманными вами же аргументами, в то время как реальности вы вообще не касаетесь, и не интересуетесь ею.

[Pphantom]

FomaNeverov, предупреждение за агрессивное невежество.

[FomaNeverov]

Munin в сообщении #1371737 писал(а):

Большую выдержку организовать не проблема. Вот только при этом поверхность Луны окажется пересвеченной. Так что смысла в таком снимке всё равно нет.

Ночью сфотографировать можно. На Земле такие фотографии вполне удаются и красиво смотрятся.

-- 25.01.2019, 20:58 --

Red_Herring в сообщении #1371733 писал(а):

Я считаю что вам ни они, ни американцы, ни израильтяне, ни индусы ничего не должны.

У нас есть та-а-кие приборы! Но мы вам о них не расскажем?

Тем не менее, американцы зачем-то выкладывают марсианские фотографии в общий доступ, где их может посмотреть любой желающий, в т.ч. и я. Хотя да, мне они ничего не должны.

[madschumacher]

FomaNeverov в сообщении #1371727 писал(а):

Вряд-ли они будут сильно отличаться от земных.

Эта фраза демонстрирует, что Вы нифига не понимаете ни в спектроскопии, ни в химическом анализе.
Именно то, что спектры одинаковых веществ одинаковы везде, и даёт нам возможность установить состав. Ну а то, что на Луне тот же хим.состав,что и на Земле - - навряд ли верно.

[FomaNeverov]

madschumacher в сообщении #1371812 писал(а):

Ну а то, что на Луне тот же хим.состав,что и на Земле - - навряд ли верно.

Это должно быть давно известно - американцы привезли на Землю 300 кг лунного камня.

[Munin]

madschumacher в сообщении #1371812 писал(а):

Эта фраза демонстрирует, что Вы нифига не понимаете ни в спектроскопии, ни в химическом анализе.

Ни в геологии.

Какую планету ни возьми, её геологическая история отличается от земной. Геохимия отличается от земной. Условия формирования минералов и горных пород.

FomaNeverov в сообщении #1371844 писал(а):

Это должно быть давно известно - американцы привезли на Землю 300 кг лунного камня.

Вот именно, что это давно известно. Давно известно, что ваши слова - враньё.

[FomaNeverov]

madschumacher в сообщении #1371812 писал(а):

Ну а то, что на Луне тот же хим.состав,что и на Земле - - навряд ли верно.

Это смотря какое происхождение Луны. Если верна теория катастрофического столкновения (импакта), то Луна сформировалась преимущественно из выброшенного материала Земли.

[Munin]

Что не значит, что у минералов одинаковый химсостав. Он даже на Земле у разных минералов разный.

[madschumacher]

FomaNeverov в сообщении #1372344 писал(а):

Если верна теория катастрофического столкновения (импакта), то Луна сформировалась преимущественно из выброшенного материала Земли.

Да, а потом после формирования ни с Землёй ни с Луной ничего интересного не происходило. Вот законсервировались обе и сидят такие одинаковые. На Земле никакая жизнь с FomaNeverov-ым не образовывалась, и на обе из них ничего тяжёлого (типа метеоритов и комет) и легкого (типа солнечного ветра, космических лучей) не падало. Да что там, всё равно всё из Большого Взрыва появилось. Какой смысл изучать другие планеты, звёзды, галактики. Всё равно всё везде одинаково.

Да даже если бы одно и то же и там и там, то какой смысл это узнавать? Импакт, не импакт, какая разница, если луноход ненастоящий, а в фотошопе нарисованный?

[Anton_Peplov]

madschumacher в сообщении #1372482 писал(а):

на обе из них ничего тяжёлого (типа метеоритов и комет) и легкого (типа солнечного ветра, космических лучей) не падало

Вулканической активности не было, материки не двигались: мантийная конвекция прокрастинировала, раз за разом обещая себе начаться в следующий миллиард лет.

[FomaNeverov]

madschumacher в сообщении #1372482 писал(а):

Да даже если бы одно и то же и там и там, то какой смысл это узнавать? Импакт, не импакт, какая разница, если луноход ненастоящий, а в фотошопе нарисованный?

Этого мы точно не знаем, ждём, когда же луноход начнёт поставлять лунную информацию.

[Vladimir-80]

madschumacher в сообщении #1372482 писал(а):

Да даже если бы одно и то же и там и там, то какой смысл это узнавать? Импакт, не импакт, какая разница, если луноход ненастоящий, а в фотошопе нарисованный?

Более того, не факт, что Луна вообще существует! Может это всего лишь дыра в небесной тверди, проделанная для ночной подсветки, чтобы люди с края плоской земли впотьмах не падали.

[Dmitriy40]

Не может.

[madschumacher]

FomaNeverov в сообщении #1372567 писал(а):

Этого мы точно не знаем, ждём, когда же луноход начнёт поставлять лунную информацию.

ну там будут какие-то графики скучные. Эдык и я можу в Блокноте циферок натыкать и потом в Экселе графики нарсисовать. Мне фотки звёзд подавай! и пофиг, что я в pain могу тоже наспреить звёзд не хуже... На Луне же атмосферы нема, значит видать их оттуда лучше.

Vladimir-80 в сообщении #1372625 писал(а):

Может это всего лишь дыра в небесной тверди, проделанная для ночной подсветки, чтобы люди с края плоской земли впотьмах не падали.

Dmitriy40 в сообщении #1372629 писал(а):

Не может.

Точно, точно! Луна пришита к небесной тверди снаружи!
А поскольку Луна ближе к Небесному диску, чем Земля, то чай через эти дырки звёзды и увидим, что там за Твердью Небесной. Тем более с обратной стороны, которая к Тверди ближе. Раминь!

[FomaNeverov]

madschumacher в сообщении #1372645 писал(а):

На Луне же атмосферы нема, значит видать их оттуда лучше.

Это точно!