Последний раз редактировалось Grotex 03.10.2018, 09:17, всего редактировалось 3 раз(а).
Согласно исследованиям универсальных эволюционистов, наша вселенная представляет из себя огромный странный аттрактор, стремящейся к суператтрактору.
Странный аттрактор обладает свойством не-периодичности и, ввиду своей фрактальной структуры, не имеет масштаба. Не-периодичность подразумевает отсутствие возможности сформировать универсально-точное утверждение (закон), который описывал бы поведение системы и обладал бы неизменной прогностической точностью.
Что из себя представляет все существующее научное знание? Это некоторый набор утверждений (сила действия равно силе противодействия) о нашем мире, поделенный по специальным категориям. Но все эти утверждения -- это утверждения о странном аттракторе. То есть они не истинные, и не догмы и не константы. Они по сути полезны лишь своей прагматикой. Такие представления заставляют кардинальным образом пересмотреть ценность науки и ее "особое" положение в обществе.
Почему существуют мнения, что наука, якобы, не может быть доступна каждому? И откуда взялось чисто Лапласово-детерминистское представление, что невозможно сформировать принципиально новую идею об этом мире и его природе, не обладая предварительно определенным стандартным обучением и т.д., Постнеклассическое течение например ставит во главу угла междисциплинарность; и такой подход неоднократно доказывал свою эффективность.
|
