bocharov про то, что такое обратимость времени

[bocharov]

Munin в сообщении #1338800 писал(а):

Этот вопрос называется "направление стрелы времени".

По моему, этот вопрос связан с путаницей понятия "движение" в общем смысле (как формы существования материи), и его частными абстрактными формами(поступательное, вращательное, и т.д.). Если Вселенную(многообразие...) считать как некоторое множество связанных элементов(система), то перебор сочетаний этих элементов в результате движения(в общем смысле) можно определить понятием "эволюция системы". Количество элементов системы можно считать стремящимся к бесконечности и повторение какого либо сочетания невозможно ни в каком смысле, вот это и можно трактовать как некоторая "стрела", а точнее неповторимость. Но чем меньшие подсистемы выбираются, тем менее заметной становится неповторимость, и появляется возможность абстракций, выражающейся в форме детерминизма, и законов ему соответствующих. Одной из форм детерминизма является механика(любая), в рамках которой и сформировалось понятие(физ. величина)-"время". Это понятие есть абстракция движения до уровня равномерного, позволяющая находить в действительности движения близкие к равномерному, и назначать эталоны, для измерения движения в общем смысле. Так что время это скалярная физ. величина, несовместимая с понятием "стрела".

[arseniiv]

Казалось бы, мнения неспециалистов не спрашивалось.

[bocharov]

arseniiv в сообщении #1339787 писал(а):

Казалось бы, мнения неспециалистов не спрашивалось.

"Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння"(Козьма Прутков).

[Someone]

bocharov в сообщении #1339942 писал(а):

"Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння"(Козьма Прутков).

О да, сатирики безусловно являются крупнейшими специалистами по этому вопросу.

К сожалению, человек, не являющийся специалистом в обсуждаемом вопросе, склонен говорить всякие глупости.

[bocharov]

Someone в сообщении #1339945 писал(а):

К сожалению, человек, не являющийся специалистом в обсуждаемом вопросе, склонен говорить всякие глупости.

То что склонен, это не подлежит сомнению, но мне кажется не подлежит сомнению и приведенный афоризм(или не так).

[arseniiv]

Пруткова как явление тоже надо уметь понимать. Ну и не использовать цитаты не по назначению. Неполнота сферического специалиста в вакууме означает, что он не специалист во многих других областях. И это, конечно, мысль совершенно не новая, потому что разделению труда даже не тысячи лет.

-- Вт сен 18, 2018 20:18:13 --

bocharov в сообщении #1339982 писал(а):

но мне кажется не подлежит сомнению и приведенный афоризм(или не так)

Афоризм сам по себе довольно тривиален, а нетривиально его подобающее использование, но вы лишили его шарма, вставив невпопад только чтобы защититься. Но вы написали воду водой, многие другие участники писали полезные сообщения. Может быть (и даже наиболее вероятно), вам этого не видно. Ну что ж, жизнь несправедлива.

[Pphantom]

Выделено из «Что такое обратимость времени, и возможна ли она?»

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Пургаторий (Св)»
Причина переноса: отсутствие физики.

-- 18.09.2018, 19:09 --

bocharov, Вам относительно тактично намекнули, что "движение как форма существования материи" и т.п. перлы в физическом разделе неуместны. По-видимому, намека мало, поэтому - предупреждение за бредогенерацию, оффтопик и захват темы.