Не опасно ли?

[Rawil]

Не опасно ли переодеваться, обедать, умываться в заброшенной лаборатории ядерной физики и физики реакторов. Все там завалено парафином грязным, лампы электронные, кругляши металл. с выбитыми надписями:Столько-то мк/гр на см/кв, значки радиации кругом,шторы чёрные.В "умывалке" стоит реактор небольшой, все открыто.в2006г.она работала ещё(есть записи в журнале и вообще бумаг тьма)дома боюсь к детям подойти. Может там фонить?

[Someone]

Rawil в сообщении #1339369 писал(а):

Может там фонить?

Вы полагаете, что участники форума могут дистанционно померить там уровень ионизирующего излучения? Берите прибор, измеряйте, ищите в справочниках информацию о естественном фоне и о предельно допустимом уровне. Что Вам могут сказать, не зная об этой лаборатории ничего, кроме кучи грязного парафина?

[Rawil]

Какие изотопы например радия могли там быть использованы?

-- 16.09.2018, 16:56 --

Не те что 1620 период полураспада?

[wrest]

Вас заставляют что ли там

Rawil в сообщении #1339369 писал(а):

переодеваться, обедать, умываться

Давайте фотки оттуда, посмотрим.

[kotenok gav]

Rawil в сообщении #1339369 писал(а):

Столько

Сколько?

[rockclimber]

Rawil в сообщении #1339369 писал(а):

дома боюсь к детям подойти

1) Зачем вы туда заходите? (я про лабораторию, не про дом)
2) Кто вас туда пускает?

Rawil в сообщении #1339369 писал(а):

Не опасно ли переодеваться, обедать, умываться в заброшенной лаборатории ядерной физики и физики реакторов.

Все настолько плохо, что вот совсем некуда больше пойти?

Rawil в сообщении #1339369 писал(а):

Может там фонить?

Легко, особенно эти ваши кругляши.
В нормально эксплуатируемой лаборатории обычно чисто. Но нет никаких оснований предполагать, что ваша лаборатория эксплуатировалась с соблюдением всех норм.

1) Если осталось старое оборудование, посмотрите около выхода из лаборатории - там мог сохраниться контрольный дозиметр. Он пищит, если к нему поднести что-то слишком активное. Если эта штука на месте и работоспособна - попробуйте включить. Если мне память не изменяет, такими штуками должны быть оборудованы все лаборатории.
2) Купите свой дозиметр.
В любом случае проверьте: всю верхнюю одежду, в которой когда-либо входили внутрь, подошвы обуви, волосы, бороду (если есть), все предметы, которые вносили внутрь и выносили обратно.

[Dmitriy40]

Фонить может. Насколько сильно - берите приборы и измеряйте. В принципе можно и Санэпиднадзор или МЧС вызвать для проверки. Пожалуй это даже лучше всего.
А вот наведённой радиации вряд ли, так что детям вы не опасны, если только не принесёте оттуда грязь/пыль/жидкость на коже, волосах, одежде.

[rockclimber]

Dmitriy40 в сообщении #1339378 писал(а):

А вот наведённой радиации вряд ли, так что детям вы не опасны

От наведенной радиации он прежде всего будет сам себе опасен. А от себя, как известно, не убежишь.

[Dmitriy40]

rockclimber
Я к тому что её скорее всего не будет (т.е. если даже и будет, не помню какие материалы подвержены наведённой радиации, то в разы ниже фона), не такие уж там дозы.

[Cos(x-pi/2)]

Пока топикстартер не назвал причину своего присутствия в том помещении, возможны разные предположения; одно из таких - например, ему поручено выполнить там уборку или ремонт. Тогда лучше не заниматься опасным обследованием по-дилетантски, а потребовать от работодателя определённых гарантий безопасности; пусть начальство обратится в Санэпиднадзор, всё равно ведь специалисты будут необходимы и для грамотной ликвидации опасных предметов.

[EUgeneUS]

rockclimber в сообщении #1339376 писал(а):

2) Купите свой дозиметр.
В любом случае проверьте: всю верхнюю одежду, в которой когда-либо входили внутрь, подошвы обуви, волосы, бороду (если есть), все предметы, которые вносили внутрь и выносили обратно.

+100500
Ежели лабораторию закрыли по всем правилам, то есть с вывозом и утилизацией источников, и там не было инцидентов с нарушением целостности источника(ов), то фон будет норма или около того (типа, несколько повышенный, но в пределах нормы для подвальных помещений).

А так может быть всё что угодно (чем больше уровень (проблем) - тем ниже вероятность, конечно).

-- 16.09.2018, 17:13 --

Cos(x-pi/2)
Вполне может оказаться, что ТС делает ремонт (например, освещения) в каком-нибудь помещении, которое ранее использовалось для квестов

[Cos(x-pi/2)]

EUgeneUS в сообщении #1339400 писал(а):

в каком-нибудь помещении, которое ранее использовалось для квестов

Вот пусть начальство это и подтвердит (клятвенно ).

А если у ТС есть острое желание подробно почитать о творившихся там делах, то вот:

Rawil в сообщении #1339369 писал(а):

есть записи в журнале и вообще бумаг тьма

[EUgeneUS]

Cos(x-pi/2)
Изучение этих бумаг - безумно интересно, конечно.
Но отсутствие в этих бумагах описания каких-то радиологических инцидентов не доказывает отсутствие этих инцидентов.
Поэтому - дозиметр. А ежели он показывает какие-то значимые отклонения от фона, то ну его в баню, такую работу.

[realeugene]

Опасно. Риск встретить забытое фонящее говно в старых лабораториях с разбросанным мусором гораздо выше, чем просто на улице. Разбросанный мусор намекает на неаккуратность персонала.
Дозиметр не панацея. Вдруг в этой лаборатории работали с альфа-источниками? Хорошо бы знать, чем именно занималась лаборатория. Но кругляши с надписями обязательно проверьте обычным дозиметром.

С потенциальной радиацией должны разбираться специально обученные люди.

[Pphantom]

Вообще говоря, встретить там можно что угодно (например, превышение ПДК по ртути из-за разбивавшихся много лет приборов; для физических лабораторий почти любого профиля это стандартная проблема), поэтому единственно правильный совет:

Cos(x-pi/2) в сообщении #1339396 писал(а):

Тогда лучше не заниматься опасным обследованием по-дилетантски, а потребовать от работодателя определённых гарантий безопасности; пусть начальство обратится в Санэпиднадзор, всё равно ведь специалисты будут необходимы и для грамотной ликвидации опасных предметов.