Письмо от журнала Pure and Appl. Math. Journal (что делать?)

[pogulyat_vyshel]

характерно, что такие помойки придумывают себе названия очень похожие на названия серьезных журналов. В данном случае Communications on Pure and Applied math

[miflin]

(Оффтоп)

sqribner48 в сообщении #1338958 писал(а):

К сожалению, в моем возрасте уже поздно начинать изучение английского.

Да будь я и негром преклонных годов,
и то без унынья и лени
я русский английский бы выучил только за то,
что им разговаривал Ленин Lennon.
Понимаю, дешево, не комильфо, неполиткорректно... но не удержался...

[Red_Herring]

pogulyat_vyshel в сообщении #1339119 писал(а):

характерно, что такие помойки придумывают себе названия очень похожие на названия серьезных журналов. В данном случае Communications on Pure and Applied math

(Оффтоп)

Или "American Journal of Mathematics, Pure and Applied" (J. Hopkins Univ.)

Но это только одна часть маскировки. Они также часто прибавляют "American", регистрируют Domain Name в США; сейчас отдельные помойки стали уступать место "помоечным издательствам", объединяющим под своей "крышей" много подобных журналов. И похоже, что многие помоечные издательства являются лишь разными вывесками немногочисленных "корпораций". Ну и рассылают свои приглашения от лиц с английскими фамилиями (причем неизвестно, насколько эти лица реальны). Тот же Jessie Wright все время мелькает.

[pogulyat_vyshel]

Да уж. Странно, что российские деятели до сих пор в этом бизнесе не отметелись

[madschumacher]

pogulyat_vyshel в сообщении #1339153 писал(а):

Странно, что российские деятели до сих пор в этом бизнесе не отметелись

Ну мне постоянно спамит некий Уляхин по поводу публикации в этой ж...урнале:
ссылка на эту ж... урнал удалена

[Pphantom]

madschumacher, не стоит создавать рекламу подобным ж...

[sqribner48]

Получил образцово-показательный ответ от независимого источника

Цитата:

Это дешевая разводка. Я обратил внимание на следующее (в порядке усиления подозрений):
1. Плохой английский. Ляпы бросаются в глаза. Для настоящего научного журнала это недопустимо.
2. Сладкий подход (восторженный стиль). Верный признак Алисы и Базилио, уговаривающих Буратино закопать свои золотые. В профессиональной переписке такой стиль никогда не используется, но зато очень действует на доверчивых лохов.
3. IP-адрес их сайта указывает на Калифорнию, но провайдер - Alibaba.
Т.е. Гонконг. Т.е. риск аферы становится запредельным. 
4. Сайт http://www.pamjournal.org/ относится к т.н. "хищникам", паразитирующим на авторах научных статей. Здесь подборка сообщений от разных людей, получивших письма, подобные твоему, составленные в тех же выражениях: http://flakyj.blogspot.com/2017/01/science-publishing-group-sciencepg.html.
Дополнительная информация здесь:
https://aardvarchaeology.wordpress.com/2012/12/13/nice-try-science-publishing-group/

[dsge]

sqribner48 в сообщении #1339978 писал(а):

Получил образцово-показательный ответ от независимого источника

Ответ банально-тривиальный. "Независимый источник" вряд ли имеет опыт публикаций.

[Pphantom]

sqribner48 в сообщении #1339978 писал(а):

Получил образцово-показательный ответ от независимого источника

Вообще-то содержательное соображение тут одно, под номером 4. Остальное вполне может появиться и у вполне научных журналов (это не характерно, конечно, но всякое случается).

[sqribner48]

dsge

dsge в сообщении #1339984 писал(а):

Ответ банально-тривиальный. "Независимый источник" вряд ли имеет опыт публикаций.

Ошибаетесь. Имеет. А "банальность-тривиальность" по-видимому объясняется тем, что он пытался доходчиво объяснить мне методом "разжевать и в рот положить".
Ясно, что для себя у него все эти соображения промелькнули за пару секунд и вылились в одно слово "помойка".
Зато он не стал задавать мне риторические вопросы типа

kotenok gav в сообщении #1338962 писал(а):

А кто будет читать ваши статьи, если они будут на русском?

не призывал начать изучать английский

Yuri Gendelman в сообщении #1338790 писал(а):

Начните с изучения английского.

не стал разражаться гневной тирадой на грани допустимого

Dragon27 в сообщении #1339015 писал(а):

sqribner48 в сообщении #1338958
писал(а): К сожалению, в моем возрасте уже поздно начинать изучение английского.
Не могу пройти мимо такой фразы. Физически не могу.
Ну что за глупость!

и не разразился потоком стихотворений.

(Оффтоп)

В завершение темы продолжаю начатую стихотворную традицию

Цитата:

Кто стихами льет из лейки
Кто кропит набравши в рот,
Кудреватые митрейки
Мудреватые кудрейки
Кто их к черту разберет.
Нет на прорву карантина
Мандолинят из под стен
Таратина, таратина теен.

В общем, все что хотели, обсудили. Прошу модераторов закрыть тему.

[Red_Herring]

sqribner48 в сообщении #1340020 писал(а):

В общем, все что хотели, обсудили. Прошу модераторов закрыть тему.

Это Вы обсудили, что хотели. Но "тема не воробей, выпустил не поймаешь"

Если с откровенной помойкой все ясно и просто, то иногда на слегка облагороженную помойку "снисходит благодать" и какой нибудь когда довольно известный, но уже давно вышедший в тираж и иногда выживший из ума ученый "клюет" на цветистые речи и дает свое имя на использование. Вот это уже печально. В этом случае следует не стесняться и сообщить ему, в какое дерьмо он вляпался. Иногда помогает.

[dsge]

sqribner48 в сообщении #1340020 писал(а):

dsge

dsge в сообщении #1339984 писал(а):

Ответ банально-тривиальный. "Независимый источник" вряд ли имеет опыт публикаций.

Ошибаетесь. Имеет.

Pphantom в сообщении #1338732 писал(а):

любому, кто хотя бы иногда где-нибудь публикуется, такие письма приходят не реже чем раз в неделю.

Судя по всему ваш "источник" не получает таких писем не реже чем раз в неделю, иначе он бы не стал определять IP-адрес сайта мошенников.

[Red_Herring]

dsge в сообщении #1340032 писал(а):

Судя по всему ваш "источник" не получает таких писем не реже чем раз в неделю, иначе он бы не стал определять IP-адрес сайта мошенников.

Почему бы и нет? Человек отнесся к вопросу знакомого со всей серьезностью и провел тщательный и профессиональный "разбор полетов".

[grizzly]

Red_Herring в сообщении #1340028 писал(а):

Это Вы обсудили, что хотели.

А разве в правилах не сказано, что тема может быть закрыта по просьбе ТС?

(Оффтоп)

dsge в сообщении #1339984 писал(а):

Ответ банально-тривиальный. "Независимый источник" вряд ли имеет опыт публикаций.

Это сообщение тоже расшифровывается банально-тривиально. Вы имеете намного больший опыт публикаций, чем кто-то упомянутый в этой теме. Со всеми вытекающими.
Вообще не понимаю, почему даже такая тема всеобщими усилиями постоянно скатывается на личности

[dsge]

grizzly

(Оффтоп)

Не понятно, что вы хотели донести. Посмотрите топик, ТСу все об’яснили, но он не поверил, нашел свой надежный «источник» и здесь с гордость выложил.