Зелёный и зрение

[arseniiv]

Тема о доске через пару дней ассоциирования напомнила об одном фактоиде, который я слышал с детства и не удосужился проверить: зелёный цвет полезен для глаз*. Тут можно даже не начинать о том, что «зелёный цвет» — это название для немного обширного множества зрительных ощущений, а если заводить речь о глазах, то и метамеричных спектров — просто откуда это взялось и выросло ли из чего-то более конкретного и проверенного?

* Также можно рассмотреть вместо глаз что-нибудь другое типа психического состояния.

[Pphantom]

По идее, в зеленой части спектра сетчатка глаза чувствительнее, чем в остальных, так что при одинаковой яркости изображений разного цвета зеленое потребует от человека (совокупности глаз и нервной системы) наименьших усилий (в части "чистки" мозгом изображения от шумов, напряжения мышц хрусталика для рассматривания деталей и т.п.).

[Red_Herring]

Pphantom в сообщении #1337616 писал(а):

По идее, в зеленой части спектра сетчатка глаза чувствительнее,

ru.wikipedia.org/wiki/Колбочки
А вообще: точка от зеленой лазерной указки (иногда называемая астрономический, п.ч. ее используют в планетариях) видна при одинаковой мощности гораздо лучше, чем от красной. И в RGB 00FF00 выглядит гораздо ярче чем 0000FF и FF0000

\begin{tikzpicture} \fill[red] (0,0) rectangle (1,1); \fill[green] (1.5,0) rectangle (2.5,1); \fill[blue] (3,0) rectangle (4,1); \end{tikzpicture}

[arseniiv]

Red_Herring в сообщении #1337676 писал(а):

И в RGB 00FF00 выглядит гораздо ярче чем 0000FF и FF0000

Это как раз уже непосредственно не связанная вещь, хотя можно предположить что-то эволюционное, связанное со спектром естественного дневного освещения (отфильтровав колориметрические причины — например, немонохроматичность «чистых» красного, зелёного и синего источников sRGB).

[Red_Herring]

arseniiv в сообщении #1337680 писал(а):

Это как раз уже непосредственно не связанная вещь,

Вероятно. Но я неоднократно наблюдал, что в презентациях если бэкграунд белый, то незатемненный зеленый текст почти не виден

[arseniiv]

(Оффтоп)

Правильно, это как раз прямое следствие устройства sRGB и любви людей выкручивать up to eleven (раз можно довести зелёный до 255 — доведём!). И того, что контрастны или нет два цвета в основном в зависимости от их светлоты, а оттенок и хрома почти не влияют (иначе дела могли бы быть интересными). Ну и с гаммой у ненастроенного проектора обычно, кажется, нелады, и светлые цвета могут быть светлее, чем стандарт требует для хоть какой-то человечности цветопередами.

[gevaraweb]

arseniiv в сообщении #1337611 писал(а):

откуда это взялось и выросло ли из чего-то более конкретного и проверенного?

Думается, что мнение насчет полезности зеленого цвета является неверным. Из научпопа помню, что для глаз полезно пребывание в лесу. Приводились примеры про лесников, которые якобы до старости сохраняют отличное зрение. А поскольку в лесу преобладает зеленый цвет, поэтому, может, и родилось это ошибочное мнение. Представьте человека, который часами смотрит на ровную зеленую стену, и человека, который часами проводит время в лесу. У кого пострадает зрение?

Почему так? Разнообразие мелких деталей леса, видимо, тренирует глаз.

С другой стороны, допускаю, что тот спектр цветов, который отражается от лесных объектов (листьев веток травы и пр.), также благоприятно действует на глаз. Но доказать не берусь

[Red_Herring]

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #1337685 писал(а):

и любви людей выкручивать up to eleven

Ну и те, кто у нас заказали такие ярко зеленые доски тем же и руководствовались. Заказали, вероятно, под цвет травы, которую они в это время курили.

gevaraweb в сообщении #1337691 писал(а):

Думается, что мнение насчет полезности зеленого цвета является неверным.

У нас один претендент делал доклад (много лет назад) где у него в PP презентации постоянно зеленый с розовым соседствовали. У многих это вызвало сильный приступ тошноты. Хотя, конечно, возможно, что основную роль сыграл сам доклад.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Red_Herring в сообщении #1337693 писал(а):

Заказали, вероятно, под цвет травы, которую они в это время курили.

gevaraweb в сообщении #1337691 писал(а):

Представьте человека, который часами смотрит на ровную зеленую стену, и человека, который часами проводит время в лесу. У кого пострадает зрение?

Честно говоря, вред ровной зелёной стены для зрения тоже неочевиден.

gevaraweb в сообщении #1337691 писал(а):

Почему так? Разнообразие мелких деталей леса, видимо, тренирует глаз.

Можно предполагать какие угодно причины каких угодно фактоидов, но я бы всем предложил сконцентрироваться в этой теме на том, что доподлинно известно. (Не нужно бояться, что она заглохнет — ну так тому и быть, значит.)

Ну однозначно для глаз неполезен ультрафиолет и — вроде — вообще синяя часть спектра, кроме того перебарщивать с синей частью вредно перед сном ради самого сна (оставим вопрос о том, насколько граница размыта в обоих случаях и где её проводить). Что оставляет нам большой красно-бирюзовый кусок для толков.

[wrest]

arseniiv
Думаю что собсно "для глаз" нет полезных и вредных цветов.
Ну лучше наверное для мозгов тех, кто живет в песках - желтый цвет, а для тех кто во влажном климате - зеленый. Подозреваю что для особо северных -- лучше ("полезнее") белый (серый).

Бывают какие-то вредные излучения наверное (типа ультрафиолета) и большие интенсивности, но это не цвет.

[miflin]

Немного голубого. Одно время в городском клубе полы в вестибюле были покрашены в голубой цвет.
Это вызывало, и не только у меня, ощутимый дискомфорт вплоть до намека на легкое головокружение.
Это, опять таки, уже не чисто зрительное воздействие, а комплексное - "плачущее небо под ногами" (c).