Гипотеза о причине Гравитационной силы.

[Dmitriy40]

Мне бы тоже хотелось увидеть ответ на данный вопрос, без которого все дальнейшие рассуждения измышления - вилами по воде:

Munin в сообщении #1334056 писал(а):

FreeKoyun в сообщении #1334032 писал(а):

Нужна конструктивная критика.
Постулаты:
1. Атомы имеют бесконечные по частоте линейные спектры.
2. Не существует замкнутых систем (на уровне обмена фотонами)
3. Каждый атом индивидуален по смещению своих спектров и степень этого смещения зависит от окружающих его атомов.

Постулат - это то, что вытекает из уже проведённых экспериментов. А эти утверждения откуда взялись?

[Andrey_Kireew]

FreeKoyun в сообщении #1334032 писал(а):

... В теории Эйнштейна меня не устраивает ...

Вы действительно изучили эту теорию, или судите о ней по информации, некогда почерпнутой из школьного учебника физики?

[madschumacher]

FreeKoyun в сообщении #1334087 писал(а):

Да не аргумент, это просто моя трактовка.

Чтобы что-то трактовать, надо быть знакомым с предметом трактовки. А у Вас, судя по тому, что спектры находятся на уровне атомных линейных спектров, причём без всяких кошерных штук, типа спин-орбиты и т.д., а на уровне линий Балмера.
Вы знаете, помимо атома водорода существуют и атомы других элементов, а ещё они могут формировать (не поверите) молекулы!

(Оффтоп)

впрочем, и у водорода, если в СТВ залезть, тоже не всё так просто

FreeKoyun в сообщении #1334087 писал(а):

Я не гуманитарий и словами жонглировать не умею

Судя по-Вашему неумению жонглировать и точными терминами/формулировками, а уж тем более формулами, Вы и не "технарь".

FreeKoyun в сообщении #1334087 писал(а):

Этим вы доказали некое превышение нормальной средней темперетуры от условного нуля

Это доказал не я, а Арно Пензиас и Роберт Вильсон.
Впрочем, это вообще не температура (если Вы не заметили, термин я там употреблял в кавычках).

FreeKoyun в сообщении #1334087 писал(а):

Т.е. атом в межзвёздном пространстве взаимодействует с половиной вселенной, а на земле уже с долей процента.

Не так всё просто -- с ростом расстояний "сила взаимодействий" убывает. А из-за этого всё оказывается ещё проще -- большей частью взаимодействий, которые Вы пытаетесь вообразить себе, можно тупо пренебречь.

FreeKoyun в сообщении #1334087 писал(а):

того что при масштабировании частотного спектра мы будем наблюдать теже линии, но мы этого не можем сделать в силу того, что приборы основаны на них.

Ох, поверьте человеку не по наслышке знакомому со спектроскопией: мы все диапазоны прощупали, и знаем (почти) всё, что там происходит. И приборы работающие на линиях (точнее на узких кусках спектров) -- это не исследовательские приборы, а технологические, которые используются для очень узких задач, но поступающих в огромных количествах (читаем -- при рутинных анализах).

(Оффтоп)

По-крайней мере, Ваши модели и предложения являются вполне себе чушью и бредом, который звучит аналогично утверждению "поскольку круг квадратный, то значит Земля имеет форму головы Майкла Джексона". Т.е. всё настолько плохо, что даже непонятно с какой стороны подступиться, чтобы получилась

FreeKoyun в сообщении #1334032 писал(а):

конструктивная критика.

FreeKoyun в сообщении #1334087 писал(а):

Я не против только если через практический эксперемент.

Ок. Вы утверждали:

FreeKoyun в сообщении #1334051 писал(а):

Каждая из этих серий бесконечна, что тогда говорить о силе суммирующей взаимодействия на этих частотах.

В потоке этого бреда мне видится нечто напоминающее "сумма двух штуковин, имеющих бесконечное число членов, обязательно офигительно бесконечная". Если это так, рекомендую на досуге посчитать следующее выражение:
$ \sum_{n=1}^{\infty} \frac{1}{2^n} + \sum_{n'=1}^{\infty} \frac{1}{2^{n'}} \ , $
а заодно подумать над его геометрическим смыслом. Что уж говорить про то, что "сила суммирующей взаимодействия на этих частотах" -- это ещё то чудо-юдо-рыбокоп, которое даже вообразить себе сложно.

FreeKoyun в сообщении #1334092 писал(а):

Я лишь пытаюсь найти способы влияния, а для этого нужно, хотя-бы, сформулировать эксперимент

Вы знаете, особо обученные люди, которых в университетах укусили другие особо обученные люди, формулируют и ставят эксперименты в соответствии со всеми принципами научного метода. Да ещё и теории из них извлекают. Если не хотите разбираться даже в таких несложных вещах, то просто поверьте в суперскиллы этих полу-людей, которые у них появились после укусов профессоров, и живительных курсов эвтаназии различными смертельными заклинаниями, типа квантовой механики и теории поля. В конце концов, компьютеры, мобильники, интернет, компьютерные игры, фильмы, и прочие блага цивилизации они Вам предоставляют.

[Eule_A]

Так. Для начала просьба не развлекаться за чужой счёт. Имена, надеюсь, не нужно называть.

FreeKoyun
Давайте определимся с несколькими конкретными вопросами:
1.

Munin в сообщении #1334056 писал(а):

Постулат - это то, что вытекает из уже проведённых экспериментов. А эти утверждения откуда взялись?

Это самый интересный вопрос. Следующие - за что глаз зацепился.
2.

FreeKoyun в сообщении #1334051 писал(а):

Атом реагирует на фоновый поток фотонов вжиманием радиусы орбит электронов, поэтому и меняются частоты.

Нужно понимать, что это утверждение Вы обосновывать не будете, да?
3.

FreeKoyun в сообщении #1334051 писал(а):

атомы взаимодействие которых происходит по другим сериям частот

Вот эту фразу можно расшифровать?
4.

FreeKoyun в сообщении #1334067 писал(а):

Под прямой видимостью понимать, количественную ограниченность взаимодействий одного атома, и это количество зависит от плотности вещества.

Будет ли внятное определение вместо этого?

[Someone]

FreeKoyun в сообщении #1334092 писал(а):

В электроники очень долго считалось, что миниатюризация в теории должно вести просто в обвалу системы

Никогда ничего подобного не слышал. Ссылку на публикацию можно?

FreeKoyun в сообщении #1334087 писал(а):

превышение нормальной средней темперетуры от условного нуля

Вообще-то, речь идёт об абсолютном нуле температуры. Никогда не слышали? Странно, в школьном курсе физики об этом рассказывается.

[realeugene]

FreeKoyun в сообщении #1334051 писал(а):

Во всех формулах описывающих спектры водорода есть некое n - главное квантовое число стремящееся в бесконечность, т.е. если искусственно не ограничивать радиусы атомов, то спектры водорода не ограничиваются нынешними сериями Лаймана, Бальмера, Пашена, Брекета и Пфунда.

Да, они и не ограничены. Кроме того, существуют т. н. "ридбергеровские состояния" - атомы с электронами на очень высоких орбитах. Но чем выше летает электрон - тем легче ему оттуда свалиться.

FreeKoyun в сообщении #1334051 писал(а):

Каждая из этих серий бесконечна, что тогда говорить о силе суммирующей взаимодействия на этих частотах.

А говорить нужно, причём, желательно, на языке математики.
Вы знакомы с понятием предела числовой последовательности? Все студенты технических ВУЗов изучают это понятие в первом семестре первого курса. Без него любые рассуждения про бесконечности, простите, наивны и глупы.

[dust]

Не пора-ли отправить этот бред в Пургаторий?

[SABANEEV]

Нельзя исключать того, что ТС ответит на поставленные вопросы.

[maslo]

Пока не отправили в Пургаторий, если позволите, выскажу и свою бредовую мысль. Может источником гравитации является не вещество, а пространство. Ну т.е. оно после большого взрыва пытается минимизировать объем вещества, и искривление пространства-времени это аналог упругости.

[DimaM]

maslo
Вы таки добиваетесь, чтоб в Пургаторий.

[StaticZero]

maslo в сообщении #1341327 писал(а):

выскажу и свою мысль

Зачем?

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: да, уже точно пора.

[Munin]

"Да, только не Петров, а Иванов, не в лотерею, а в карты, не автомобиль, а холодильник, и не выиграл, а проиграл."